Wiec dzis w kinie obejrzalem sobie "przygody pana zagadki" , moja opinia na temat tego filmu bedzie zawierala SPOJLERY wiec jak nie ogladales to lepiej tego nie czytaj ja na film poszedlem na suchara nie znajac kompletnie fabuly sequela...
Zaczyna sie calkiem zgrabnie...pierwsza ofiara ma rzeczywiscie przechlastane...potem lapia Jigsaw'a i zaczyna pseudo-psychologiczna gierka (co jak co ale John to niezly manipulator kreci glinaiarzami jak chce i kiedy chce,to mi sie podobalo ; przewaga intelektu i spokoju ,nad karabinami i miesniami)...dalej mamy intryge mocno pogmatwana (tyle ze w przeciwienstwie do pierwszej czesci ,odrazu wiedzialem kto za tym stoi ;Amanda jako jedyna nie miala krwotoku,przekrwionych oczu czy jakiejkolwiewk oznaki choroby(czyt.zagazowania)...pulapki i dom byly genialne i nie wiem czemu przypominaly niektorym CUBE (kretynizm zupelnie rozne filmy o czym innym)...Zakonczenie mi sie podobalo ,bo skoro maja krecic kolejne czesci (bo kto zarzyna kure znoszaca zlote jajka??) to bylaby groteska John to schorowany starzec i dobrze ze dali mu godnie umrzec a, nie robic dalej filmy "SaW X : zemsta jigsawa na bujanym fotelu" albo "Jigsaw w kosmosie"...a propos zakonczenia to zejebiste bylo to ze odnosilo sie do pierwszej czesci - bylo logiczne ze Jigsaw nie moze sobie co rusz wynajmowac/kupowac domów i robic w nich pulapki...wiec akcja z jedynki i dwojki toczy sie w tym samym budynku...podsumowujac ,udany sequel i moja ocena 7.5/10
Natomiast inna sprawa czy ten sequel byl konieczny...otoz NIE byl...za malo czasu minelo od pierwszej pily ,scenarzysci,producenci chcieli chyba za wszelka cene pobic pierwsza czesci i napchali w saw2 za duzo glupot (panikujacy i nieporadny oddzial SWAT,zachowanie uwiezionych "domownikow" bylo delikatnie mowiac idiotyczne itp)...a co do trzeciej czesci to sorry ale Amanda to cpunka ,ktora sie dopiero uczy niby jak ma przebic mistrza Jigsaw'a ???
No i jeszcze ostatnia sprawa - co prawda gowno mi "do waszego zdania" ale wydaje mi sie ze modne jest "jechanie" na pile1&2 ,wszedzie tylko pila gowno ,pila2 gowno - ludzie ogarnijcie sie ,sa tysiace gorszych filmow niz SAW...
to tak na goraco , jak zalatwie sobie divx'a i PanGutek zrobi mi napisy to oblukam film raz jeszcze i moze zmienie zdanie...
No i zaliczyłem screnera Saw 2. Strasznie średni. Fabuła średnia, gra aktorów średnia, pułpki dobre, zakończenie średnie. Imo zwykły zbijacz kasy, zerujący na popularności 'jedynki'. Głółwnym minusem było to, że ten film w ogóle nie trzymał w napięciu. Niby cały czas coś się dzieje, ludzie powoli umierają ale miałem to gdzieś. Nie odczuwałem większych emocji. Co do zakończenia to oczywiście wzorem Saw musiało być zaskakujące. W sumie było ale nie ruszyło mnie w ogóle. W jedynce prawie spadłem z krzesła na końcu, tutaj nie było żadnej większej reakcji. Rozczarowałem się.
5/10
krzaczki
a mi się saw 2 podobał bardzo, przypuszczam, że równie bardzo jak pierwsza część, chociaż jedna scena ( ta ze strzykawkami brrrrr ) spowodowała, że aż odwróciłem głowe
myślę, że w tej części jest zdecydowanie mniej błędó logicznych i jesczze bardziej pomieszana fabuła, co nadaje smaczku.
Ale fakt faktem, że nie robi takiego wrażenia jak jej poprzednik, bo jednak jest to już PIŁA 2 a nie po prostu piła.
ja rózniez zaliczyłem kinówke-wrażenia strasznie umiarkowane,saw 2 jest miejscami dobre a miejscami cienkie.......no i wychodzi taki sredniak ,czuc juz odgrzewanym kotletem.......napewno nie przebil swietnej 1iiiiiiiiiiiiiiiidaleko mu do tego!!Jako pulus napewno daje zakonczenie spodobało mi sie : )
mnie się podobało, mimo że tu było już wiadomo, kto i dlaczego za tym wszystkim stoi... że gorsza do jedynki, to, imo, nie oznacza że w ogóle zła...
pulapki i dom byly genialne i nie wiem czemu przypominaly niektorym CUBE (kretynizm zupelnie rozne filmy o czym innym)..
najprawdopodobniej dlatego, że też było 6 ludzi, których przetrwanie zależało od współpracy i że wraz z upływem czasu uwydatniały się prawdziwe natury tych ludzi... że nie widzisz pewnych podobieństw, to jeszcze nie powód, żeby kretynizmem nazywać fakt, ze ktoś może to tak widzieć...
Cytat: a mi się saw 2 podobał bardzo, przypuszczam, że równie bardzo jak pierwsza część, chociaż jedna scena ( ta ze strzykawkami brrrrr ) spowodowała, że aż odwróciłem głowe
Heehe , czemu zakolorowałeś na czarno ten fragment , przecież to nie spojlerowanie, podawać ,że ma tam miejsce taka czy inna scena. Wszędzie się mowi, ze w jakimś filmie jest scena z okiem, z siekierką, z drutem kolczastym czy z niedźwiedziem, to tym bardziej można napisać, że w SAW II jest scena strzykawkowa Co innego jakbyś zdradzał końcówkę.
Mi się NIE podobał bardzo, a co do tej sceny, to zapomniałem ją Takie to już są denne filmy, że z SAW jeden pamiętam TYLKO odcinanie nogi i obskurną łazienkę czy inną kloakę, a z dwójki tylko ręce w szkle, ale to dlatego, że kumple z którymi oglądałem byli przerażeni Denne takie filmy, z których "brutalne" sceny nie zapadają w pamięć nawet na pięć minut !!! Co innego taki Shogun's Sadism, gdzie scena z miażdżeniem stopy potrafi szokować, albo podobna nieco scena w Ilsie ( na Syberii) ogólnie sceny z wielkimi drewnianymi młotami są najbardziej szokujące heheh. A nie jakieś tam Hollywoodzkie strzykawki, wogóle drażni mnie cały montaż, cały "klimat" na jedno kopytyo w tych "SAW" obydwu, wygląda to jak teledysk jakiegoś Mansona, albo inne nowomodne teledyski z Vivy.
Ma być niby mrocznie, niby klimatycznie, a jak coś jest brutalne, to tak zamazane, zafiltrowane, szybko pokazane, pocięte ,poruszone i zmiksowane, że można się uśmiać a nie przestraszyć...Ale w końcu to filmy dla dzieciaków , bo żaden trzydziesto czy czterdziestolatek na takie dno nie pójdzie do kina, a jak pójdzie ,to się zastanowi " Czemu to wszystko ma szybki dziki montaż jak reklamówka w TV" aby nic nie zobaczyć, ale podniecić się i szybko zapomnieć... Na mnie takie tricki nie działają, i oglądając Piłę 2 sączyłem trzecie piwo, ale mimo to nie spodobała mi się zbytnio.
Świetna wypowiedż KANIBALA zgadzam sie w 100 procentach......ponieważ słowo horror w przypadku SAW 2 powinno byc dobisane jeszcze "dla amerykańskich nastolatków,które podniecaja sie widokiem szybkiego zabijania"
A niestety dla konesera horrorów takie filmy jak saw 2 to kolejne nudne 2h z piwem:)
ponieważ słowo horror w przypadku SAW 2 powinno byc dobisane jeszcze "dla amerykańskich nastolatków,które podniecaja sie widokiem szybkiego zabijania"
To nie horror tylko thriller (lecz może się mylę). Poza tym nie uważam się za
dla amerykańskich nastolatków,które podniecaja sie widokiem szybkiego zabijania
a mi film się bardzo podobał i daję mu 9/10.
a może to Twoje "koneserstwo" powinno zostać poddane wątpilwości? ale w sumie- każdy lubi coś innego.
Saw II prezentuje przyzwoity poziom jak na sequel z drugiej strony mógłby to być film o zupełnie innym tytule i też by się dobrze oglądało. Nie popadajmy w skrajny pesymizm film trzyma fason.
pzdr
A niestety dla konesera horrorów takie filmy jak saw 2 to kolejne nudne 2h z piwem:)
zgadzam sie to nie to czego spodziewalem sie po SAW I. Ale przeciez ma byc III IV....tylko co z tego....
a mi się 2 podobała bardzo udany seqel! PONIEKĄD SPOILER! szkoda tylko że końcówka dokładnie mówi kto jest mordercą i kto nim będzie w 3 i 4. Właściwie to sama końcówka wydaje się zrobiona troche na siłe i pozostawia pewien niedosyt ale tak czy inaczej przyjemnie mi się oglądało
zkoda tylko że końcówka dokładnie mówi kto jest mordercą i kto nim będzie w 3 i 4
jezeli zrobia III czesc to ten film zezre sam siebie...bo ile mozna wymyslac ??? a gdyby w TRÓJCE morderca okazal sie "zdegenerowany i poruszony dzielem Jigsawa" Danny Glover to bym wymiekl
Właściwie to sama końcówka wydaje się zrobiona troche na siłe i pozostawia pewien niedosyt
czyli tak samo jak w jedynce...wiec czego chcesz ???
mi się w jedynce bardzo podobało zaskoczenie totalnie mnie zaskoczyło szczerze mówiąc, no a w 2 to czekałem aż będzie jakaś super a jednak jakaś taka nie bardzo była owszem! zaskakująca ale jakoś tak mało efektowne myślałem że znów będzie się działo że hej! a może to tylko dlatego że [!SPOILER!] to jego córa została spadkobiercą - jakoś tak nie bardzo pasował mi jej głos na taśmie i mało efektownie wyglądała zamykając drzwi i mówić: GAME OVER!
Dla mnie zakończenie było nieudane, bo nie zaskakujące. Znaczy napewno nikt sie nie spodziewał takiego obrotu sprawy, ale szoku i zaskoczenia nie było. Film był miły, luxny, brakowało w nim napięcia i, bądźmy szczerzy, niekiedy pomysłów. Właściwie efektowne były tylko sceny z piecem, wejście do łazienki z części pierwszej i otwierająca scena z kluczykiem i okiem. A, panie Asdark, ona nie była jego córką, tylko "uczennicą", nazwała go ojcem w sensie duchowym, nie fizycznym. Nie wyobrażam sobie kolejnej części z nią zamiast tamtego pana. On był największm plusem tego filmu. I co, teraz ona będzie zamykała ludzi w pomieszczeniach, konstruowała mordercze zabawki i przyglądała się wszystkiemu z zimnym wyrazem twarzy??Nieeee........
Mode edit - zmniejszyłem tekst w którym jawnie spojlerujesz, uważaj na takie coś bo poleci nastepnym razem ostrzeżenie - Dudimmu
Właściwie efektowne były tylko sceny z piecem, wejście do łazienki z części pierwszej i otwierająca scena z kluczykiem i okiem. A, panie Asdark, ona nie była jego córką, tylko "uczennicą", nazwała go ojcem w sensie duchowym, nie fizycznym. Nie wyobrażam sobie kolejnej części z nią zamiast tamtego pana. On był największm plusem tego filmu
stary mysle ze "kilku osobom" zniszczyles przyjemnosc ogladania
zniszczyles przyjemnosc ogladania
heheh on chyba zniszczył nieprzyjemność oglądania najwyżej.
Do końca świata będe wyśmiewał ten denny film, lepszy chyba był Resident Debil
Cytat: Dla mnie zakończenie było nieudane, bo nie zaskakujące.
Dla mnie to wogóle nie było zakończenia, tylko po prostu koniec filmu i tyle.
O ile jedynka miała sens i była świeża, to dwójka wygląda, jakby grupka fanów nakręciła ją za pięć dolarów.
Cytat: brakowało w nim napięcia i, bądźmy szczerzy, niekiedy pomysłów..
Dokładnie, brakowało wogóle filmu, był tylko bezsensowny pseudo-horrorowy ruchomy obraz rodem z teledysku Mansona
Ale nie powiem, muzyka w filmie była ciekawa. Zwłaszcza scena w łazience, gdy Xavier wycinał sobie kawałek skóry. Leciał wtedy "Hello Zepp", moim zdaniem jedna z bardziej chorych kompozycji filmowych. Nie mogę poiwiedzieć, że się na filmie zawiodłem, bo nie liczyłem na nic wielkiego. Ogólnie przyjemny filmik jeśli ktoś wcześniej nie widział Siedem. A propos Siedem - widzieliście plakat do piły z tekstem, że "Genialni mordercy z Cube i Siedem mogliby się od niego uczyć"??No co jak co, ale to jest profanacja dla Siedem. Co proawda są to słowa jakiegoś z recenzentów, ale bądźmy szczerzy, Siedem jest o niebo lepsze i chyba takie pozostanie niezależnie od tego, co jeszcze będzie nakręcone. A, freekE, jeśli jakoś obraziłem Twoje odczucia albo Ciebie, to przepraszam
Mode Edit - tak jak Twój poprzedni post tu też zaspojlerowałeś - Dudimmu
"Hello Zepp", moim zdaniem jedna z bardziej chorych kompozycji filmowych. no i dobrze mówisz! pamiętam że jak byłem w kinie bodajrze na Land of the Dead to leciał zwiastun Wyspy (czy jakoś tak) i perfidnie puścili ten utwór i co najlepsze! przez chwile było słuchać Adama który krzyczy: I want to live! no taka wpadka że hej
Zwłaszcza scena w łazience, gdy (....)
Nie no, też kompletnie nie zapomniałem o tej scenie, dopiero coś mi świta w głowie...no tak, numery mieli na ciele... tak samo zapomnialem o strzykawkach i innych... ten film naprawde jest tragiczny, bo z innych horroró pamiętam nieco więcej scen ,a Piłę oglądałem z 3 tygodnie temu chyba i co ?? i nic nie pamiętam... taki to wielce "straszny" film...
Nie mam pytań. Pierwszy raz mi się zdarzyło, aby podczas wizyty w kinie nerwowo uciekać wzrokiem od ekranu. Naprawdę krwawa, chora produkcja. Bez dwóch zdań bije pierwszą część na głowe. Sam fakt, że posiada tą samą ilość zwolenników jak przeciwników świadczy o czymś. Ten film podaba się lub nie - nie ma jakieś obojętności co jest chyba najgorsze. Jak dla mnie 9/10.
Ten film podaba się lub nie - nie ma jakieś obojętności co jest chyba najgorsze.
I tu sie mylisz. Ten film nie jest ani odrobine kontrowersyjny. Mam wrazenie , ze dyskusja na temat Saw wzbudza wieksze emocje niz sam film Film obejrzalo mnostwo ludzi , ktorzy wychwalali go pod niebiosa , jaki on chory , krwawy i odkrywczy. Mnie(i pewnie wielu innym) wlaczyla sie kontra, i zamiast przyzac ze Saw jest ok , taki zwykly srednak, zaczelismy wyliczac jego wady(bo o zaletach mowila reszta). Gdby byla to mniej znana produkcja, na pewno zebralaby lepsze oceny i pozytywniejsze recenzje.
nie ma jakieś obojętności
Buahah PUK PUK ładnie napisała. Film jest denną bajką dla gimnazjalistów, dlatego go nie cierpię. Nie dlatego, że jest "kontrowersyjny" ... on jest "Debilny" "Chory" to jest chyba ten reżyser, bo :
# Film został nakręcony w 36 dni. (Nie dziwne, taki szajs można nakręcić w 3 godziny)
# Scenariusz do "Piły2" był pierwotnie scenariuszem do zupełnie innego filmu. Producent wpadł na pomysł, że można go przerobić tak, by zrobić z niego drugą część "Piły". Właśnie dzięki temu sequel ma pojawić się w kinach rok po premierze oryginału.
# Film został nakręcony w jednym budynku. (No dziwne , by ktoś takim partaczom dał więcej budynków )
Film jest BEZPŁCIOWY, NIESTRASZNY, NIE JEST ANI DRESZCZOWCEM, ANI HORROREM, ANI NIE MA W NIM NIC PRZERAŻAJĄCEGO - każdą scenę człowiek zapomina tuż po jej zakończeniu No i jak przystało na film KLASY C , będzie "PIŁA TRZY" buahahha.
Koniec , kropka i pozdrowienia dla PUK PUK
Gdby byla to mniej znana produkcja, na pewno zebralaby lepsze oceny i pozytywniejsze recenzje.
Czyli wedlug Ciebie rozglos produkcji świadczy o jej jakości?
Film został nakręcony w 36 dni.
Film został nakręcony w jednym budynku
Co tylko udowadnia że z pomysłem i talentem można robić doskonałe filmy bez dużych środków oraz przez niewielki okres czasu. Ze zdaniem Kanibala podkreślającego co drugi post, że Saw to film beznadziejny zupełnie się nie zgadzam. Ale każdy ma swój gust. Film już oceniałem ale z czystym sumieniem po raz kolejny wystawię mu 8/10 , Saw II 9/10
"Hello Zepp", moim zdaniem jedna z bardziej chorych kompozycji filmowych
Chylę czoła przed muzyką pana Charliego Clousera- moim zdaniem jeden z najlepszych soundtracków filmowych jakie słyszalem. Utwór "Hello Zepp" jest po prostu rewelacyjny.
Co tylko udowadnia że z pomysłem i talentem można robić doskonałe filmy bez dużych środków oraz przez niewielki okres czasu. Ze zdaniem Kanibala podkreślającego co drugi post, że Saw to film beznadziejny zupełnie się nie zgadzam.
Hehe masz rację. Bo ja wręcz przeciwnie, nie lubię wysokobudżetowych filmów ...
Ale SAW 2 nie wygląda jak niskobudżetowy horror !! Wygląda jak przeciętna produkcja neo-horrorowa, jakieś FearDot Com czy inne takie wynalazki.
Ale fakt też, ze za dużo krytykuje ten film, juz się wyłączam
Czyli wedlug Ciebie rozglos produkcji świadczy o jej jakości?
A czytales reszte mojej wypowiedzi? Bo jesli tak to po co zadajesz glupie pytania?
Pozdrowienia dla Kanibala.
I tu sie mylisz. Ten film nie jest ani odrobine kontrowersyjny. Mam wrazenie , ze dyskusja na temat Saw wzbudza wieksze emocje niz sam film Very Happy Film obejrzalo mnostwo ludzi , ktorzy wychwalali go pod niebiosa , jaki on chory , krwawy i odkrywczy. Mnie(i pewnie wielu innym) wlaczyla sie kontra, i zamiast przyzac ze Saw jest ok , taki zwykly srednak, zaczelismy wyliczac jego wady(bo o zaletach mowila reszta). Gdby byla to mniej znana produkcja, na pewno zebralaby lepsze oceny i pozytywniejsze recenzje
Uświadom mnie co w twoim poście wskazuje na to, że zadalem złe pytanie? : ) Stwierdziłaś że gdyby to była mniej znan produkcja to zebrałaby lepsze oceny.
uważam ze pytanie jest na miejscu ale mniejsza o to: ) każdy ma sowje zdanie i sie go trzyma: )
Ale SAW 2 nie wygląda jak niskobudżetowy horror
to prawda Saw 2 jak najbardziej miało spory budzet : ) chodziło mi o to że tylko jeden budynek był przeznaczony na nakręcenie filmu- sorki za niejasną wypowiedź: )
Według mnie SAW 2 to jeszcze nie porażka od taki sobie sredniak nic odkrywczego(bo 1 szczeże pisząć zapodała troche świeżości do gatunku)ALE dopiero nieche mysles nawet co twórcy zamieżaja wymyśles w SAW ,3,4 to juz napeano bedzie schit wiec ja oceniam SAW 2 na +dostateczny:)
Następne części będą już powielaniem jedynki. Sam koniec drugiej części odnosił się do jedynki - ten policjant budzi sie z nogą przykutą łańcuchem do rury...I ta dziewczyna, no bez przesady, ale ona tam wogóle nie pasuje. Ja osobiście przez cały film sympatyzowałem z Johnem, więc jak on umarł[o ile umarł] film nie będzie już taki fajny...ale jestem ciekaw...
Następne części będą już powielaniem jedynki
Wiadomo zawsze będzie o to chodziło a tylko nowością będą inne sceny śmierci :mrgreen:miejsce akcji oraz troszeczke inna fabuła która nie wiele wnosi do serii skoro ZAWSZE chodzi o to samo ale tak to w sumie powiem że mi podoba się ten fakt że powstaną następne części bo nie miałbym ochoty ogladać tylko 1 i2 części z kilka razy a potem zapomnieć o tym filmie a tak do wiem się jaki będzie tego koniec itp. chyba wie ktoś o co mi chodzi
Piła 2 jest rewalacyjna pod niektórymi wzglądami lepsza od częśći pierwszej przynajmniej wg mnie trzyma w napięciu i jest ciekawa takie jest moje zdanie obejrzałem ten film 2 razy (w kinie i na Divx) i uważam ze sequel w pełni udany i jest to jeden z najlepszych horrorów ostatnich lat
Jedynka mi się bardzo podobała, uważałem ją za oryginalną i była dla mnie miłym zaskoczeniem. Na temat dwójki już tego samego nie moge powiedzieć, ponieważ nie było w niej nic "nowego", no może oprócz ukazania jigsaw'a, jednak film uważam za dobry i chyba spełnia sie w roli sequela.
wreszcie doczekalem sie dvd-ripa i moglem juz w spokoju obejrzec ta druga czesc pily... szczerze mowiac, to film mi sie nawet podobal, nie odczulem znuzenia podczas seansu, calosc ogladalo sie raczej przyjemnie. jednakze pila 2 nie jest zadna rewelacja, lecz przecietniakiem, chyba nawet gorszym filmem od pierwszej czesci.
zawiodl mnie przede wszystkim brak mrocznego klimatu, nie czuc bylo atmosfery zagrozenia i osaczenia, calosc przedstawiala sie wlasnie jako zwykla gra (a nie walka o zycie). zachowanie bohaterow oznaczalo sie czasem brakiem logiki, widac tutaj pewnie niedociagniecia fabularne. gra aktorow raczej srednia (mnie przynajmniej do swoich postaci nie przekonali nie zaluje jednak ze ten film powstal - obejrzec mozna, niech sobie kreca i trojki i czworki mi tam rybka
zastanawia mnie jednak fakt posiadania, az tak szerokiej wiedzy jigsawa o wszystkich bohaterach, niech mi ktos wyjasni gdzie on zdobywal te wszystkie dane...
zastanawia mnie jednak fakt posiadania, az tak szerokiej wiedzy jigsawa o wszystkich bohaterach, niech mi ktos wyjasni gdzie on zdobywal te wszystkie dane...
SPOILER
Jak to skad ??? z google widziales ile on mial kompow w swojej kryjowce ,siedzial i googlowal az wygooglowal Pytanie czy on naprawde umarl ??? a jezeli tak to jakim cudem Amanda przyswoi sobie "sztuke nauczania" ???
SPOILER END
ja tez musze dvd ripa oglądnac ,bo ta moja kinówka nie była najwyzszych lotów:)i wtedy jeszcze raz ocenie:)
Piła 2 wydaje mi sie bardziej przewidywalna od jednki. Wspaniała scena na początku, środek już wieje nudą. Końcówka nawet może być.
SPOILER
Te numerki na szyjach były tylko do tego potrzebne, żeby można było nakręcić scenke z wycinaniem kawałka skóry. Poza tym nic do filmu nie wniosły( jestem ciekaw co było w tym sejfi naprawde ) . Zaskoczyła mnie sztuczka z opóźnieniem nagrania. Co do pomocnika Jigsaw'a to tak bardzo się nie zaskoczyłem, bo myślałem, że to będzie ten chłopczyk. Tylko on z Amadą jakoś nie kaszleni. Więc wiadome było, że tylko oni przeżyja.
KONIEC SPOILERA
Nie jest to film genialny, lecz również wystaje ponad przeciętność. 7/10
P.S. Pułapki można było zrobić bardziej wyszukane.
Właśnie kas84, te pułapki...strasznie przeciętne były moim zdaniem. Jedyna fajna to chyba piec, chociaz sama scena nakręcona strasznie nierealnie. Przecież ogień pali chociażby ubranie, ale wg filmu tak nie jest Strasznie denerwowały mnie motywy selekcji naturalnej dokonywanej przez samych uczestnikow...No ale niewazne, w gruncie rzeczy film był całkiem dobry, trzymał poziom i, choć nie straszył, ogladało się go przyjemnie. Teraz oczekiwanie na część 3, a to moze juz być niestety badziew...No ale czas pokarze...
Jestem dopiero po seansie i przyznam ze to naprawde bardzo dobra kontynuacja. Historyjka trzyma sie kupy i ogolnie sie milo oglada, przemocy nie jest w sam raz nie zaduzo i nie za malo.
Maly spoiler
Bardzo podobal mi sie motyw jak ten policjant jechał z Jigsaw'em do tego domu i wskazywal mu ktory to dom "last house on the left" przypo mina wam to coś? Wiekszość powinna dostrzec w tym tytuł debiutanckiego filmu Wesa Cravena, gdy to uslyszalem, od razu wiedzialem ze bedzie zaraz coś co moze mnie zaskoczyc
koniec spoilera
WPADKA!!
gdy xavier odsluchiwal wiadomośc w pokoju z drzwiami z zamkiem czasowym. gdy bylo ujecie na zegar, slychac bylo tykanie ale na wyświetlaczu wciąż bylo 00:23.
AMANDA JEST CHYBA NAJBARDZIEJ ZAJEBISTĄ POSTACIĄ W TYM FILMIE =] =] =] =]
Ej, z tym zegarem to chyba nie chodził o to, że on tykał, a jedynie był to dźwięk podłożony dla podbudowania napięcia. Wiesz, takie nieustanne tykanie w ich umysłach, strach i paranoja...
Czy SAW był nudny? nie.... większość z forumowiczów jest tak płytka że nie odróżnia horroru od thrilleru... (jescze jedna taka głupia uwaga i skończy się to ostrzeżeniem dla ciebie 0 admin) a saw właśnie jest takim dreszczowcem, z szokującym zakończeniem. Dwójka z resztą też - a nie spodziewałem się, że zakończenie 2 może być tak zaskakujące jak 1.
W dwójce początek był kiepski (powtórka z rozrywki) ale potem dowiadujemy się wszystkiego czego nie dowiedzieliśmy się w jedynce polecam wszystkim którym jedynka sie spodobała
zero gry aktorów zero klimatu pomysły na zabójstwa strasznie słabe w tym filmie nie urzekło mnie nic cż chyba za duzo innych horrorów i thrillerów w pamięci ale cóz zrobić a zachowanie bohaterów to jedna wielka pomyłka... ja nie wiem czy oni wszyscy razem mieli iq równe chociażby 100
Właśnie początek był całkiem fajny. Owa"powtórka z rozrywki", jak to nazywasz, była przywołaniem wydarzeń części pierwszej i jednoczesnym ukazaniem cykliczności, śmiertelnego kręgu, który nieustannie trwa kierowany przez Johna. Pokazane było, że oprócz ludzi z części pierwszej i gromadki z drugiej ginęli też inni, o których możemy się tylko domyślać. Scena była moim zdaniem bardzo dobra[sam pomysł z kluczykiem zaszytym gdzieś pod okiem], patentow tego typu[znaczy wymyślnych pułapek]zabrakło niestety w dalszej części filmu...Swoja drogą bardzo jestem ciekaw, jak rozpocznie się część trzecia, bo dwójka zakończyła się pozostawieniem policjanta przykutego za nogę łańcuchem do rury...czyżby historia miała się powtórzyć??
mod edit - zmniejszyłem spojler - Dudimmu
Chyba najlepszy film 2005.
Mimo, iż cała część dziejąca się w domu zasysa mocno, rekompensuje to arcyprzyjemna rozmowa Johna z detektywem . Gdyby cały film dział się właśnie w tym pomieszczeniu przy tym stole, na pewno nie byłoby 'Chyba' w moim pierwszym zdaniu .
Co do 'pomysłów na zabijanie'... Kogo tak naprawdę one obchodzą? Jak ktoś lubi jatkę to niech trzyma się od tego filmu z daleka, bo tak naprawdę nie o to w nim chodzi. Chociaż 'pomysł' numer jeden jest tak chory, że głowa mała . Film jest interesujący i ciekawy, straszydeł nie ma absolutnie żadnych.
A najprzyjemniejsze jest przypominanie sobie scen z filmu i mówienie przy okazji 'ale ich wyrolował'... Szkoda, że to trwa tak krótko.
A jak myślicie? Jak zacznie się trzecia część? Bo sądząc po tym jak ukomplikowano część drugą od pierwszej, to na pewno Amanda nie ma nic z tym wspólnego (swoją drogą wtrącenie jej do końcówki było nieprzyjemnie naciągane... Jednak nie był to taki kicz jak powstanie kolesia na koniec filmu ); a nie zdziwiłbym się, gdyby i John
Mod edit- troche zasppojlerowąłeś, więc zmniejszyłem tekst w tym miejscu. - Dudimmu
No tak, ale generalnie koncepcja filmu bazowała trochę na pokazaniu"nicodziennej" śmierci. Nie mowię tu o scenach gore, ale pewnej inteligentnej wymyślności. Właśnie owa wymyślność była moim zdaniem plusem części pierwszej[ten patent z piłą niezdolna przeciąć twardego metalu, ale mogącą "wgryźć się" w ciało] W części drugiej z takich scen udana była tylko pierwsza i ta z piecem. Strasznie denerwowało mnie to, że ci ludzie bez mała wykańczali się na wzajem...Ale ja się nie czepiam
PS. Sorry za spoiler, trochę się zapędziłem[czasem się na to nie zwraca uwagi podczas pisania]
nigdy bym nie napisał ze to najlepszy film 2005 roku,taki człowiek co tak pisze chyba nie widział descent,2 jest duzo gorsza od 1 nie podoba mi sie 6/10
Szczerze mówiąc widziałem The Descent i jakoś wolę Saw II : ) nie zgodzę się też że jest gorszy od części pierwszej ale to już kwestia gustu
W dwójce jest dużo więcej akcji i film nie nudzi tak, jak część pierwsza, gdzie snaczna część scen[oczywiście nie wszystkie, bo dużo było też scen z poza] rozgrywała się w tym samym miejscu. A co do Descent to jest to przecież zupełnie inny rodzaj filmu i nie porównywał bym go tutaj[chociaż wiem, o co i chodziło z przywołaniem go]Piła II była taka sobie, ale w gruncie rzeczy nie była taka zła. Po części pierwszej liczyłem, ze chyba będzie gorzej
nigdy bym nie napisał ze to najlepszy film 2005 roku,taki człowiek co tak pisze chyba nie widział descent,2 jest duzo gorsza od 1 nie podoba mi sie 6/10
film ci się nie podoba a dajesz mu 6/10 ??? - to znaczy "średniak" - te co się "nie pdobają" oscylują w okolicach 1-2/10 (kiły dostają 0/10)
przepraszam za offtop...
a do tematu - nie widziałem 2 - ale po beznadziejnej 1 nawet mi się tego nie chce oglądać...
Cytat: nie widziałem 2 - ale po beznadziejnej 1 nawet mi się tego nie chce oglądać...
Wbrew pozorom nawet ujdzie. Niektóre momenty sa nieziemsko głupie, niektóre nawet śmieszą, ale jako lekki filmik z dużą ilością ganiania po fajnie wyglądającym domku może być. napewno dużym plusem jest aktor grający John`a, bo bardzo fajnie wywiązał się z roli, jaką mu powierzono. Ale skoro totalnie nie przekonała Cię jedynka, to po ten film nawet nie masz co sięgać
Prawda jest taka, że film trzyma poziom jedynki - fabuła w miarę, próbuje zaskoczyć choc twista tak zaskakującego nie powtarza i sporo krwi. Cała intryga jest znowu na siłę, by zakręcoe było koniecznie zawiązana i to co niby jest zbiegiem okoliczności okazuje się potem dokładnie przemyślaną częścią planu Jigsawa. Nie jest tragicznie i podobnie jak część pierwsza, dwójka daje radę
Wiesz Dux - z prawdą to akurat jest tak jak z du_pą - każdy ma własną.
I obiektywnej prawdy względem tym bardziej filmów najzwyczajniej w świecie nie ma!
jeśli piszesz, że 2 trzyma poziom 1 - to ja osobiście nie rozumiem, po kiego wała (poza oczywiście szmalem) nakręcono 2... - ale to MOJA prawda
mihaugal-nie pisąłme ze saw 2 jest beznadziejny ale mi sie nie podobał wzgledem swietnej 1 i jest to sredniak jak dla mnie 6/10!
Bardzo dobra kontynuacja. Dośc ciekawa fabuła i zaskakujące zakończenie. A, że jest to film gorszy od pierwszej części, no cóż takie losy kontynuacji.
Kiepsko z tym filmem-zrobiono z tego jakiś faken Cube,kiepska obsada,motywy bezsensu.SPOLER-jak gliny łapią tego całego zgrywusa,nie potrafią się dowiedzieć o miejscu przetrzymywanych dzieciaków.Toż to lol jakiś jest.KONIEC SPOJLERA
No i ta końcówka...
Jedynka była jeszcze w miare,ale to to już poprostu słabe jest
Ps-w 3 części będzie mordował nieślubny syn stryjecznego wujka tego zgrywusa...
Film niezły .....w porównaniu 1 jest nieciekawy moze dlatego...że 1 była nastawiona na myślenia a 2....akcja...ale końcówka jak dla mnie świetna :D:D
dla mnie ten film to porazka...Nie rowna sie jedynce. Tylko sie wkurzylem na SAW II, ze zrobili z tego maniane...
Na 100% gorczy od jedynki, ale nie znacvzy to, że jest zły. Jak dla mnie film trzyma poziom, jednak bohaterowie nie są juz nam tak bliscy jak w jedynce. Co do pułapek Jigsawa to powiem tyle, że mogą być, ale dla idiotów.
SPOILER
Numer z piecykiem- każdy wiedział, że drzwiczki sie zamkną (tylko jikt nie wpadł na to by je zablokować, przytrzymać by sie nie zatrzasnęły)
Ta pułatka na ręcę- łatwiej było ją chyba roztrzaskac bejzbolem
KONIEC SPOILERA
Na minus policzę jeszcze, że za bardzo trącił Cubem
Ostatecznie dam 7/10
dla mnie jest zwalona koncowkam ten film powinien juz sie zakonczyc, a ciagnac sie jak guma... pewnie w trzeciej czesci ten kolo z rakiem znow ucieknie jakims blachym sposobem...
Nastawiłem sie na swietna kontynuacje swietnej jedynki.Przyznam szczerze , ze troche sie na tym filmie zawiodlem.Jedynka byla klasycznym thriller,w dwojce mamy wiecej elementow z horroru.Jesli podobala ci sie czesc pierwsza,siegnij tez po ta.Teraz czekam z niecierpliwoscia na 3 czesc Piły ktora bedzie miala premiere 2006-10-27
6,5/10
Film bardzo dobry:) Taki zagatkowy... Chociaz ciezko go zaliczyc do horroru ale warto obejrzec!
a mi sie chyba 2 bardziej podobała niż 1
początkowa scenka jest ostro zchorowana (chyba zachowywałbym sie tak samo jak ten koleś)...
od razu nasuwa się skojarzenie z filmem Cube, ale mi to nie przeszkadzało...
ciekawe sposoby na likwidowanie bohaterów, a pułapka do której trzeba było włożyc rece to jest mistrzostwo świata
genialne zachowanie Jigsawa... zrobił ich w ciula jak małe dzieci... byłem w ostrym szoku jak sie zaczęło wszystko wyjaśnia... po raz kolejny ludzie tracili przez to, że nie słuchali tego starszego pana
bardziej krwawy, bardziej zakręcony, bardziej pomysłowa końcówka...
czekam z niecierpliwością na Piłe III
mówta co chceta, ale ja tam cały czas uważam, że Piły to jedne z najciekawszych filmów ostatnich lat
Jak dlamnie SAW 1 był lepszy i tak czytając wasze posty często za słaby punkt piły2 wskazujecie zakończenie ALE twórcy napisali INNE, jest gdzieś w nece, nic więcej nie wiem.
Zdecydowanie przekombinowany film. Końcówka zrobiła na mnie wrażenie, ale całkiem odwrotne niż we wspaniałej części pierwszej. Cholernie się zawiodłem na zakończeniu, według mnie bezsensownym. Tak po za tym nic specjalnego - ogląda się miło, ale bez większych emocji. 6/10 za bardzo bezpośrednie nawiązania do części I.
Jeszcze raz wspomne o innym zakonczeniu bo takie JEST. Po krytycznych uwagach postanowiono ujawnić inne, nakręcone wcześniej.
Dla mnie słabsza niż część 1, ale nadal wciągający film, chociaż fragmenty rozmowy między policjantem i Jigsawem trochę mnie nudziły, ale ogólnie film trzyma poziom 7/10.
Wlasnie sobie odswierzylem i wciaz mi sie ten squel podoba ,nie jest wcale taki gorszy jak niektorzy twierdza a to pewnie tylko dlatego ,ze wiekszosc jest przekonana ,ze pierwowzor musi byc najlepszy ,wciaz ta sama swietna muzyka ,sporo fajnych chorych pomyslow oraz zakonczenie sprawiaja ,ze oglada sie go tak samo dobrze jak poprzednika.Teraz chcialbym zaspojlerowac ,nie wiem czy ktokolwiek to zauwazyl ,ale SPOJLER ostatnia sekwencja ,gdzie zostaje pokazny "martwy" John w samochodzie ,jesli jest ktos uwazny zauwazyl ,ze kiedy kamera sie oddala ,John usmiecha sie, co oznacza ,ze jednak nie jest martwy a co za tym idzie ,mozliwe ,iz ujrzymy go w nastepnej czesci ,chyba ,ze to nie bylo zamierzone
nie jest martwy a co za tym idzie ,mozliwe ,iz ujrzymy go w nastepnej czesc
na www.upcomminghorrormovies.com podana była informacje na temat 3 części filmu Saw- scenariusz przediwduje ponoć powrót Johna. Ale nie wuklucza także Amandy
Ktoś tam napisał że jedynka była słaba... i miał racje. Jedynka była do niczego a dwójka może i nie przypominała horroru i przypominała film "Cube" to trzymała w napięciu. Wiecie co, już nigdy nie spojrzę przez judasza...:D
a pułapka do której trzeba było włożyc rece to jest mistrzostwo świata no daj spokuj przecież to najbardziej debilny pomysł. wystarczyło by te ostrza potrzymac jedną reką o drgą włożyc do środka.
Jak dla mnie 6,5\10 całkiem niezły ale bez polotu i świeżości za dużo bochaterów przez co widz nie zżywa sie z nimi i nie starcza czasu aby przedstawic historie każdego. I jeszcze te SPOJLER Kamery przecież to oszukiwanie widza którego pozbawia sie mozlwosci samodzielnego odkrycia zagadki fakt zakończenie z synem w sejfie i wczesniejszym nagranie niezłe ale wpasowane na siłe i troche bez sensu SPOJLER
John usmiecha sie, co oznacza ,ze jednak nie jest martwy a co za tym idzie ,mozliwe ,iz ujrzymy go w nastepnej czesci ,chyba ,ze to nie bylo zamierzone może poprostu umiera szczesliwy że jego szczytne dzieło będzie kontynułowane przez jego uczennice
MauZ napisał/a:
a pułapka do której trzeba było włożyc rece to jest mistrzostwo świata
no daj spokuj przecież to najbardziej debilny pomysł. wystarczyło by te ostrza potrzymac jedną reką o drgą włożyc do środka.
no jeszcze powiedz, że wiedziałeś, że tam są ostrza... człowieku pomyśl troche, kto sie w natłoku adrenaliny i nerwów zastanawia czy to są ostrza... chyba że jesteś jakiś bardziej inteligenty od reszty populacji to przepraszam...
[ Dodano: Pią 14 Lip, 2006 ]
jeszcze dodam co by post nie był taki krótki
jeżeli film ci sie nie podobał, wystarczy napisac... ale na siłe robienie tu z siebie "pogromcy mitów" to troche przesada... takie gadanie o przewidywalności scen można zastosowac do większości filmów...
wystarczy zrozumiec i wczuc się w osobe występujacą w filmie i po problemie
no jeszcze powiedz, że wiedziałeś, że tam są ostrza... człowieku pomyśl troche, kto sie w natłoku adrenaliny i nerwów zastanawia czy to są ostrza... chyba że jesteś jakiś bardziej inteligenty od reszty populacji to przepraszam... no jasne że jestem ja porostu niepchałbym łap w niepewne miejsce wiedząc że gdzie sie znajduje a adrenalina właśnie powinna pomus bo wyostrza zmysły i zmniejsza krwawienie.
pozatym nie chodzi oto ze mi sie nie podobał tylko że nie jest to żadna rewelacja poprostu żemiesnicza robota (chociaż dużo lepsza od Hostel)
Cytat: nihilus napisał/a:
John usmiecha sie, co oznacza ,ze jednak nie jest martwy a co za tym idzie ,mozliwe ,iz ujrzymy go w nastepnej czesci ,chyba ,ze to nie bylo zamierzone
może poprostu umiera szczesliwy że jego szczytne dzieło będzie kontynułowane przez jego uczennice
Widze ,ze zle mnie zrozumiales ,chodzi mi o to ,ze wpierw jest on pokazany jak normalny trup(czyli taki smutny powiedzmy ) po czym usta zaczynaja mu sie usmiechac w tej samej chwili ,kiedy jest juz trupem,zrozumiales?
Oglądałem film ale tego nie zauważyłem, moze dlatego że jakość była bardzo kiepska. Ale znając życie to pewnie tylko taki bajer od reżysera żeby teraz wszyscy gdybali czy przeżył czy nie, chociaż całkiem możliwe ze w 3 okaze sie że cała ta choroba to jedna wielka lipa.
Film bardzo dobry. Bardziej przypomina horror od jedynki. Jigsaw robi większe wrażenie niż w pierwszej części. Końcówka tak mnie zszokowała, że szczęka mi opadła. Nic tylko czekać na 3 część. Daję filmowi 9/10. A w odpowiedzi na powyższe pytanie wynika z tego, że Jigsaw przeżyje. Podobno w obsadzie do 3 części jest aktor grający Jigsawa.
Podobno w obsadzie do 3 części jest aktor grający Jigsawa juz dawno jest zapowiedź Saw3 i juz wiadomo że Zagatka nadal żyje chociaz nadal też jest chory.
film super chyba jednak troche lepszy niż jedynka. a co do tych ostrzy to nad jej głową był klucz który uwalniał z pułapki a same ostrza były zasłonięte od spodu. wszystko jest w dodatkach na DVD.
Film ogloadalo mi sie nawet przyjemnie, caly czas cos sie dzialo nie byl to typowy horror, ale nie rozumiem tych ktory uwazaja ze I byla lepsza
film jeden z lepszych jakie kiedykolwiek widzialem;-). u mnie chyba troszeczke przebija jedynke, pod tym wzgledem, ze jest wiecej akcji.smialo dam tej produkcji nalezyta ocene:
10/10
Saw moim zdaniem nie ma nic nadzwyczajnego. Kto lubi takie kino w którym nic ciekawego się nie dzieje to niech ogląda. To mi przypomina cuba. Ludzie są pozamykani w domu i walcząby przeżyć a jakiś psychol ich obserwuje i wymyśla im przygłupawe zadanka w jeszcze to mało że w chtce jest jakis wirusek po którym wszyscy są schorowani. Nuda. i to wcale niejalepszy horror który wyszedł. Jedyne co mi się podobało to ta maska. DOść sympatycznie wygląda i ten mały rowerek. Ogólem słabo jak dla mnie 4+/10
Dwojka Saw rownie dobra jak jedynka, zakonczenie znowu zaskoczylo, duzo krwawsze sceny niz w jedynce ale jednak to jedynka jest troche lepsza. Tam jest ten klimat zamkniecia, tu mimo ze te postacie byly zamkniete w domu to niebylo czuc tego zamkniecia.
Ale i tak obie czesci sa jednymi z moich ulubionych filmow i niemoge sie doczekac trojeczki ktora ponoc ma byc jeszcze lepsza od poprzednich ale z ocena poczekajmy az obejrzymy.
Podsumowujac 9,5/10 dla saw II
człowieku pomyśl troche, kto sie w natłoku adrenaliny i nerwów zastanawia czy to są ostrza... chyba że jesteś jakiś bardziej inteligenty od reszty populacji to przepraszam...
wystarczy zrozumiec i wczuc się w osobe występujacą w filmie i po problemie
To ja powiem coś na podobnej zasadzie. Powiedz mi kto w natłoku adrenaliny i nerwów porusza sie po domu tak ślamazarnym tempem że praktycznie sami ają się zabić. Jak chcesz sie skądś wydostać to zapieprzasz na pełnej prędkości od drzwi do drzwi by je sprawdzić... a oni sobie spacerują jakby im sie nic nie miało stać od pułapki do pułapki.
Spoiler!!!!!
Poza tym pierwsza zagadka o numerach chyba powinna na coś zwrócić ich uwagę... ale zapomniałem oni sa na to za głupi o czym świadczy tempo ich poruszania się po domu.
Co do pułapki na ręce to kobieta już i tak była w agonii więc pewnie ostrzy nie widziała...
Spoiler!!!!
Jeszcze tylko jedno mnie zastanawia. jakim cudem policjanci nie potrafili by go potem zlokalizować. bo jakichś nadajników to oni pewnie używają.
Spoiler!!!!
Ogólnie twórcy zrobili ten sam błąd co w częsci pierwszej... gdzie lekarz patrząc sie na leżacego przed sobą jigsawa nie widzi że ten oddycha.... wszystko potrafie zrozumieć że normalny człowiek tego nie zauważy ale żeby lekarz... To chyba jakis totalny idiota a tam raczej takich nie przyjmują
Mnie się ogólnie film podobał, natomiast wogóle niepodobała mi się część pierwsza. Była beznadziejna. A tu przynajmniej ktoś ginie spalony w piecu...
Piła 2 przypadła mi bardziej do gustu niż część pierwsza. Dobre aktorstwo, niezłe sceny mordów lepsze i bardziej krwawe niż w jedynce i zaskakujące zakończonie. Scenariusz bardziej dopracowany niż jedynki, bardziej dopracowany. Spoko jest jeszcze kukła na rowerku i maska świni. Czekam z niecierpliwością na cz.3. 8/10
Podobnie jak u mojego przedmówcy SAW2 przypadł mi bardziej do gustu niż cześć pierwsza.
Wczoraj wieczorem napisała do mnie koleżanka która była w kinie na SAW3 "Film jest najbardziej rzeźniczy od pozostałych części, tak wiec musisz go zobaczyć"
No to zapowiada się ciekawie
Wczoraj wieczorem napisała do mnie koleżanka która była w kinie na SAW3 "Film jest najbardziej rzeźniczy od pozostałych części, tak wiec musisz go zobaczyć"
w takim razie czekamy z niecierpliwością. A jezeli chodzi o część drugą i pierwszą to moim zdaniem to mega hiciory i nie mam się do czego doczepić. Mi te dwie części bardzo się podobały i na pewno część trzecią obejrze nie raz.
Piła rządzi
skipi, oj doczepić sie tam można do wielu rzeczy z inteligencją wszystkich obecnych i domorosłą psychologia na czele
skipi, oj doczepić sie tam można do wielu rzeczy z inteligencją wszystkich obecnych i domorosłą psychologia na czele
Może masz i racje ale namnie i chyba nie tylko namnie film zrobił bardzo pozytywne wrażenie, potwierdzić to mogą głosy oddane na ulubiony Horror 2005 roku (15%).
Mi się bardzo podobał a w jego większy sens sie nie zagłębiam. Oby wszystkie nowe filmy były tak słabe jak Piła.
Pozdrawiam
jedynka bardziej mi się podobała , chociaż dwójce nie mam nic do zarzucenia, ciekawe zakończenia w obu częściach , duzo krwawych scen , czekam z niecierpliwością na trójkę , moja ocena to 9/10.
no to po bardzo dobrej pierwszej czesci zasiadlem pelen nadzieji do drugiej... i co?? noooooo.. nie jest tak kolorowo ale tez nie tragicznie...
PEWNIE BEDZIE DUZO SPOILEROW
Po piersze jak dla mnie kiepski pomysl z tym domkiem :/ za duzo ludzi, postacie bezbarwne i jednowymiarowe (zly-dobry, porywczy-spokojny itd), nie dane nam bylo poznac ich (kim byla tam mala co sama umarla i dlaczego nie dostala szansy jak kazdy??)przez co wogole nie bylo mi ich szkoda jak gineli Pozatym miotali sie po tym domu przez dwie godz i prawie nic ne znalezli ://// pozatym zagadki Ukladanki jakies za bardzo oczywiste i troche nacigane (motyw z piecem, igly w dole to juz naprawde by mogli sobie darwac), na dodatek motyw zbawczej misji jego gier zostal przesloniety chcia zemsty amandy, co zmienilo zabijanie w oklepana gierke ://// A taki fajny motyw byl ://// Itroche mi jednak brakowalo tego "lazienkowego" klimatu pierszej czesc
No tyle minusow to teraz plusy Jak za pierwszym razem: dobre zakonczenie.. nIe tak wstrzasajace jak w jedynce ale rowniez calkiem nie zle... Pozostal mi klimat zacisnietego zoładka gdy sledzilem poczynania bochaterow, dobrze ze wyze powyzynali sie samemu, fajna postac detektywa (chociaz scene jak placze przed monitorem fatalnie niepasujaca:/ ), duzo niezle zrobionych scen gore.. I jeszcze raz zakonczenie
wiem ze wyszlo mi tych minusow jakos wiecej ale mimo to znudzonym nie siedzialem a wrecz przeciwnie i kilka dreszczykow zaliczylem (nie strachu oczywiscie) .. Wiec nie jest zle ale moglo byc duzo lepiej.. I nadal mam wielka ochote na czesc 3 !! 6,5-7/10
Po piersze jak dla mnie kiepski pomysl z tym domkiem :/ za duzo ludzi, postacie bezbarwne i jednowymiarowe (zly-dobry, porywczy-spokojny itd), nie dane nam bylo poznac ich (kim byla tam mala co sama umarla i dlaczego nie dostala szansy jak kazdy??)przez co wogole nie bylo mi ich szkoda jak gineli
Motyw z domem był bardzo dobry (bo znajdowała się tam mroczna łazienka z jedynki ), a postacie może i trochę bezbarwne, ale kierują się swoimi pierwotnymi instynktami, zwłaszcza w drugiej połowie filmu. A jednemu szkoda, że giną, innemu nie. W końcu tu chodzi o gust.
pozatym zagadki Ukladanki jakies za bardzo oczywiste i troche nacigane (motyw z piecem, igly w dole to juz naprawde by mogli sobie darwac), na dodatek motyw zbawczej misji jego gier zostal przesloniety chcia zemsty amandy, co zmienilo zabijanie w oklepana gierke :////
Może dla niektórych oczywiste, ale były dla niektórych niektóre były orginalne i nieźle wymyślone. Motyw z piecem faktycznie nienajlepszy, ale z igłami był dobry. Może i niezbyt rozumiesz film i Jigsawa i jego zagadki, ale nazywanie, że film zmienia się w oklepaną gierkę to przesada. Pewnie niektórym się po prostu wydaje, że już coś takiego widzieli (morderca i jego zagadki - jak w "Siedem" na przykład), ale tak nie jest. I skoro tak nazywasz ten film to się dziwię, że zakończenie ci się podoba, bo równie dobrze mogłeś je nazwać schematem z orginału.
Motyw z piecem faktycznie nienajlepszy, ale z igłami był dobry. Może i niezbyt rozumiesz film i Jigsawa i jego zagadki, ale nazywanie, że film zmienia się w oklepaną gierkę to przesada
Oj widze ze mamy tutaj ziomka z podworka Jigsawa ktory zna go na wylot i wszystko rozumie zapewniam cie ze zrozumialem film Chodzi mi o to ze tak jak w pierszej czeci Jigsaw po to zaczynal gre aby pokazać kazdemu z grajacych czym jest zycie i ze nalezy cieszyc sie ze sie je ma,a poswiecenie to uzmyslawialo, tak tutaj SPOILER Amanda ustawila z nim cala to zabawe po to aby zemscic sie na kolesiu ktory zamknal ja w wiezieniu, poswiecajac jednoczesnie tylko po to ludzi zamknietych w domu..Bo chba nie powiesz mi ze motyw z iglami mogl czegos nauczyc tego kolesia albo piec albo klatka ze strzykawka w srodku... Po prostu, wymyslone tortury ktore nie bardzo mialy racjonalne wytlumaczenie....
to się dziwię, że zakończenie ci się podoba
Podoba mi sie bo to byla prawdziwa zagadka i teste w prawdziwym, "pierwszocześciowym" stylu Jigsawa:)
Oj widze ze mamy tutaj ziomka z podworka Jigsawa ktory zna go na wylot i wszystko rozumie zapewniam cie ze zrozumialem film
No, tak na wylot to go nie znam ale wśród fanów filmów grozy znalazł swoich fanów, którym i ja jestem. W pierwszej części tylko ledwo coś go tam widzieliśmy, a tutaj już od razu mówi co nim kieruje. Taki staruszek chory na raka, ale głupi nie jest. On wie, że ciężko mu przedstawić zarzuty, bo ofiary same decydują czy zginą czy przeżyją. Oczywiście można mu zarzucić porwanie itp., ale ile by to pracy zajęło, żrby coś się ruszyło
SPOILER Amanda ustawila z nim cala to zabawe po to aby zemscic sie na kolesiu ktory zamknal ja w wiezieniu, poswiecajac jednoczesnie tylko po to ludzi zamknietych w domu..Bo chba nie powiesz mi ze motyw z iglami mogl czegos nauczyc tego kolesia albo piec albo klatka ze strzykawka w srodku... Po prostu, wymyslone tortury ktore nie bardzo mialy racjonalne wytlumaczenie....
Tego chciała Amanda, a Jigsaw dorzucił jeszcze kilka innych osób. Zresztą głupio, by było gdyby byli tylko dwoje w domu, bo tak można, by podejrzewać tylko jedną osobę, a tak każdy mógł być winny. A patrzenie na śmierć innych i ucieczka przed towrzyszami, którzy zaczęli być groźni mogła osłabić jego psychikę, prawda? Motyw z igłami miał też osłabić jego psychikę. Miał myśleć, że nigdy się stąd nie wydostanie i czy tak się nie stało? Może i jak chcesz, że igły nic nie znaczyły, ale pomysł został dobrze wykonany i znam osoby z klasy, które by nie mogły nawet patrzeć na to tarzanie się w strzykawkach (Ech, takie mam osoby w szkole, które ciągle piszczą na The Ring i Krzyku ).
Tortury może nie miały racjonalnego wytłumaczenia jak mówisz, ale zauwarz, że musieli poświęcać się, żeby przeżyć. Kto zaryzykuje i wykona ruch jest bliższy życia. To miało ich doprowadzić do desperacji i rozpaczy, a Jigsawa do rozrywki, którą czerpał z obserwowania cierpienia swych ofiar.
Zresztą byłem zaskoczony zakończeniem i to nieźle. Krótki motyw z przyłączeniem Amandy, ale zaskakujący. Gdyby ten motyw pokazali na samymy początku filmu, to by tylko zepsuli zabawę, a tak mamy taką przyzwoitą końcówkę Pewnie musiała z nim rozmawiać już po tym jak uwolniła się w jedynce, bo tak skoro policja nie mogła go znaleźć, to ona tym bardziej. Przemyslany pomysł
Motyw z domem był bardzo dobry (bo znajdowała się tam mroczna łazienka z jedynki )
Ale weź też pod uwagę to że ten domek na przykład mi za bardzo przypomina Cube przez co nie uważam go za coś pomysłowego. A i niektóre zachowanie "uwięzionych" podczas kontaktu z pułapkami tez nie są zbyt inteligentne ale o tym już chyba pisałem
I skoro tak nazywasz ten film to się dziwię, że zakończenie ci się podoba, bo równie dobrze mogłeś je nazwać schematem z oryginału.
Bo opiera się na schemacie z pierwszej części Spojler Amanda to tak samo nie logiczne i "zaskakujące" zakończenia jak nagłe "zmartwychwstanie" na końcu Saw 1 Spojler
Nie wiem czy ktoś to zauważył ale na początku filmu kiedy ten chłopak z okiem ogląda zapis operacji osoba która go operuje kuleje na jedna nogę a biorąc pod uwagę zakończenie jedynki .............................. To może znaczyć .................... że ........... ........................ dowiem się tego dzisiaj jak Saw III oblukam
Jakkolwiek "schematycznie" by nie bylo to i tak 2-ka przebija 1-ke. Podobala mi sie o wiele bardziej. W 1-ce nawet odcinania nogi nie pokazali, a niby mial to byc "ostry" film. Tutaj widzimy glupote, brutalnosc, egoizm ludzi, ktorzy znajda sie w trudnej sytuacji. Wyszlo z nich to co najgorsze i cieszylem sie, ze kolejny film przedstawia prawdziwa nature czlowieka, a nie ta o ktorej ucza w szkolach.
A co do sprawcy calego zamieszania. Moim zdaniem to cale nawracanie ludzi przez Jigsawa to kolejne sciemniane usprawiedliwienie szalenca-seryjnego mordercy (wiem, wiem, nie zabija osobiscie). Cos a la misja od Boga dla John'a Doe w "Siedem". Oczywiscie nie oznacza to, ze pewni ludzie po takiego typu przezyciach sie nie zmieniaja. Oj zmieniaja sie i to bardzo.
zsasz, zamiast głupoty to ja tu raczej debilizm tych ludzi widziałem
jeśli prawdziwa natura człowieka mówi Ci wejdź do pieca nie upewniając się w ogóle że z niego wyjdziesz to coś jest nie tak o ślimaczym tempie poruszania się po budynku nie wspomne
Ale weź też pod uwagę to że ten domek na przykład mi za bardzo przypomina Cube przez co nie uważam go za coś pomysłowego. A i niektóre zachowanie "uwięzionych" podczas kontaktu z pułapkami tez nie są zbyt inteligentne ale o tym już chyba pisałem
no mądrzy to oni nie byli np. ta laska sięgająca po zastrzyk w szklanym pojemniku
ale to w końcu film zawsze musi paść ktoś trupem
ciekawe gdzie będzie działa się 3 no i kurde jak to będzie bez ...
Ja powiem szczerze że czekam z niecierpliwościa na trójkę.Nie dlatego że dwójka mi się podobało.Tylko dlatego że mam nadzieję ze trójka zmyje mój niesmak do tej serii zapoczątkowany drugą odsłoną.Przy oglądaniu tego filmu miałem cały czas wrażenie że gdzieś juz to widziałem.Owszem było pare ciekawych scen.Jak ta z piecem czy ze wspomnianym wcześniej zastrzykiem.Ale reszta jakoś mi nie przypadła do gustu.Po niezwykle interesującej czesci pierwszej spodziewałem się dużo lepszej zabawy.Wprawdzie dwójkę oglądałem z lektorem z dvd, ale to nie usprawiedliwia faktu, że film kompletnie nie przypadł mi do gustu.Mam nadzieję, że trójka bedzie zupełnie innym filmem.No ale to tylko moje własne zdanie więc nie krzyczcie
A co sądzisz o tej kulającej postaci z początku Saw II? Czy doktor z Saw I mógł jednak przeżyć? Jak dla mnie to całkiem możliwe biorąc pod uwagę tą logikę twórców mówiącą o tym że w filmie musi być jak najwięcej bezsensownych irracjonalnych wydarzeń bo tylko wtedy film będzie zaskakujący
zsasz, zamiast głupoty to ja tu raczej debilizm tych ludzi widziałem
jeśli prawdziwa natura człowieka mówi Ci wejdź do pieca...
Akurat z tym piecem to zaraz bylo wiadomo, ze gosc postepuje jak ostatni debil, wlazac tam. Az sie chcialo wrzasnac: Nie rob tego debilu! Ta scena byla akurat strasznie przewidywalna.
Powielanie schematów z 1 nie było dobrym pomysłem,ciekawe jaka będzie 3.Ile razy można jeść ciągle to samo odgrzewane danie...Pierwsza część byla jeszcze nawet ciekawa(tyle że bezsensowna),to dwójka to już padaka.Zresztą pisałem już o tym.
Motyw z domem był bardzo dobry (bo znajdowała się tam mroczna łazienka z jedynki
Ale weź też pod uwagę to że ten domek na przykład mi za bardzo przypomina Cube przez co nie uważam go za coś pomysłowego. A i niektóre zachowanie "uwięzionych" podczas kontaktu z pułapkami tez nie są zbyt inteligentne ale o tym już chyba pisałem
No, bez przesady. To, że kilka filmów ma ten sam motyw, że ludzie są uwięzieni w sześcianie czy domu to nie powód, że film od razu trąci myszką. Zresztą gdyby połowa filmu nie była poznawaniem Jigsawa przez głównego bohatera to możnaby ocenić film gorzej (a w "Cube" tylko obserwujemy ciągle ludzi w sześcianie - ale przyznam się, że w sumie to nadaje filmowi klimatu, ale gdyby tak zrobić z domem w "Pile 2" to byłoby kiepsko).
A co do zachowania uczestników to może mądre nie jest, ale zaczynają już w końcu świrować, jak np.: wepchnięcie Amandy do dziury ze strzykawkami czy wepchnięcie rąk do otworów, gdzie potem wbijają się w łapy jakieś... ostrza(?!?).
Bo opiera się na schemacie z pierwszej części Spojler Amanda to tak samo nie logiczne i "zaskakujące" zakończenia jak nagłe "zmartwychwstanie" na końcu Saw 1 Spojler
To i ja wiem, ale według mnie to schemat nie jest, zresztą to chyba jedyne mocniejsze powtórzenie z jedynki.
A co sądzisz o tej kulającej postaci z początku Saw II? Czy doktor z Saw I mógł jednak przeżyć? Jak dla mnie to całkiem możliwe biorąc pod uwagę tą logikę twórców mówiącą o tym że w filmie musi być jak najwięcej bezsensownych irracjonalnych wydarzeń bo tylko wtedy film będzie zaskakujący
A doktorek nie leżał pod koniec filmu w łazience jako trup z tym chłopakiem? Może i wcześniej to zrobił z tym okiem, ale kilka rzeczy trzeba rozpatrzeć np.: to, że Amanda nic o tym nie wspominała w końcówce, a przecież trochę to trąci logiką, bo doktor mógł przeżyć, a tak to wszczepił klucz w oko i od razu go wywalił Jigsaw do łazienki, żeby zdychał...
A doktorek nie leżał pod koniec filmu w łazience jako trup z tym chłopakiem? Może i wcześniej to zrobił z tym okiem, ale kilka rzeczy trzeba rozpatrzeć np.: to, że Amanda nic o tym nie wspominała w końcówce, a przecież trochę to trąci logiką, bo doktor mógł przeżyć, a tak to wszczepił klucz w oko i od razu go wywalił Jigsaw do łazienki, żeby zdychał... Spojler Nie nie leżał w łazience były dwa trupy, pierwszy tego kolesia co porwał żonę doktorka a drugi tego kolesia co był przykuty koło wanny (uważniej filmy oglądaj) w ostatnich scenach pojawia się jeszcze jeden trup (jakoś w korytarzu albo gdzieś indziej już nie pamiętam) ale to trup tego murzyna. Więc brakuje nam jednego trupa Koniec Spojlera A co do logiki i braku sensu to chciałbym przypomnieć że w obydwóch częściach serii jest trochę bezsensownych i nie logicznych motywów (szczególnie w dwójce) Więc to wcale nie byłoby sprzeczne z logiką twórców
(a w "Cube" tylko obserwujemy ciągle ludzi w sześcianie - ale przyznam się, że w sumie to nadaje filmowi klimatu, ale gdyby tak zrobić z domem w "Pile 2" to byłoby kiepsko). Właśnie byłoby kiepsko, bo przedstawienie postaci w "domu" jest tragiczne, zero realizmu i jakiejś analizy ich psychiki w Cube mimo iż mieliśmy schemat postaci (twardziel, cynik, inteligent, itp) to jednak z filmu wynikał jakiś morał i była w nim obecna jakaś "analiza" czynów bohaterów. w Saw II tego nie ma Nie miałbym nic przeciwko korzystaniu z "motywu" uwięzienie w 4 ścianach gdyby ten motyw został wykorzystany porządnie a nie był tylko pretekstem do prezentowania nam "wyszukanych" pułapek.
To i ja wiem, ale według mnie to schemat nie jest, zresztą to chyba jedyne mocniejsze powtórzenie z jedynki. Jest schematem w takim sensie że w 1 mięliśmy irracjonalne zakończenie które miało na siłę zaskoczyć widza mimo iż kupy się trochę nie trzymało (chociaż 1 naprawdę bardzo dobrym filmem jest) w 2 mamy powtórzony ten sam schemacik scenariusza czyli jak najbardziej zaskakująco - irracjonalne zakończenie Spojler Tym razem z Amandą. Spojler
A poza tym scenariusz Saw II na początku wcale nie był napisany jako scenariusz Piły To miał być inny film. Scenariusz został przerobiony i to niestety widać
A doktorek nie leżał pod koniec filmu w łazience jako trup z tym chłopakiem? Może i wcześniej to zrobił z tym okiem, ale kilka rzeczy trzeba rozpatrzeć np.: to, że Amanda nic o tym nie wspominała w końcówce, a przecież trochę to trąci logiką, bo doktor mógł przeżyć, a tak to wszczepił klucz w oko i od razu go wywalił Jigsaw do łazienki, żeby zdychał...
Nie nie leżał w łazience były dwa trupy, pierwszy tego kolesia co porwał żonę doktorka a drugi tego kolesia co był przykuty koło wanny (uważniej filmy oglądaj)
No, wiesz trochę czasu minęło, kiedy film ostatnio widziałem i już nie pamiętałem takich drobiazgów czy były 2 czy 3 trupy Spojler i faktycznie leżał tam ten "Jigsaw dla ubogich" i ten młody chłopak, ale skoro doktorek przeżył to co się z nim dalej dzieje? W sumie to teraz to ma sens, bo jako doktor mógł bardziej fachowo włożyć klucz do oka niż Jigsaw i mógł przeżyć bez nogi, a skoro Amanda dała się zwerbować to doktor też mógł Koniec Spojlera
To i ja wiem, ale według mnie to schemat nie jest, zresztą to chyba jedyne mocniejsze powtórzenie z jedynki Jest schematem w takim sensie że w 1 mięliśmy irracjonalne zakończenie które miało na siłę zaskoczyć widza mimo iż kupy się trochę nie trzymało (chociaż 1 naprawdę bardzo dobrym filmem jest) w 2 mamy powtórzony ten sam schemacik scenariusza czyli jak najbardziej zaskakująco - irracjonalne zakończenie Spojler Tym razem z Amandą. Spojler
Może i jakimś schematem jest, ale gdyby nie to zakończenie, to pewnie nie byłoby takie enigmatyczne i zaskakujące (czyżby chciano, żeby zakończenia w serii "Piła" przeszło do historii? ), zwłaszcza z dodaniem Spojler niby marwego Jigsawa w samochodzie Koniec Spojlera
jedynka byla swietna ale dwojka mi sie o wiele bardziej podoba. film naprawde wypasny bez dwoch zdan. wkurzal mni troche ten gliniarz ale na szczescie spotkala go zasluzona kara
Dwojka potwierdza znana regule, ze kontynuacja zwykle jest gorsza od poprzedniczki Na szczescie tym razem gorsza nie znaczy zla a wrecz przeciwnie bo film jest naprawde dobry !!! Pila II wciaz zachowuje klimat poprzedniczki a tworca po raz kolejny udalo sie zaskoczyc widzow (no przynajmniej mnie ) za sprawa swietnego zakonczenia !! Film nie jest lepszy od czesci 1 ale daj boze, zeby wszystkie sequele prezentowaly taki poziom !!! 8/10
Piła II zdecydowanie lepsza od jedynki, lepsze aktorstwo, więcej krwi, lepsze sceny mordów (choć jedynka nie pozostaje bardzo z tyłu).
Jak zawsze zachwyca Tobin Bell I ogląda się przyjemnie, a zakończnie wyśmienite
OCENA - 9/10
Zdecydowanie gorsza niż jedynka i dwójka. Sam pomysł "zagadki" był O.K. Ale cała akcja rozgrywająca sie w tym zamkniętym pomieszczeniu i reakcje tej grupy ludzi moim zdaniem były słabe. No nie mozna się spodziewać niewiadomo czego, jesli film robi się w takim tempie. 6,5 lub 7 /10
Cytat: Zdecydowanie gorsza niż jedynka i dwójka
Dwojka jest gorsza od dwojki?
Cytat: Cytat:
Zdecydowanie gorsza niż jedynka i dwójka
Dwojka jest gorsza od dwojki?
przestan bo bedzie ze sie czepiamy
przestan bo bedzie ze sie czepiamy
Nie martw się nie bedę Zwykłe przejezyczenie, ale chyba każdy domyśla się, że chodziło mi o trójkę
Piła II zdecydowanie lepsza od jedynki, lepsze aktorstwo, więcej krwi, lepsze sceny mordów (choć jedynka nie pozostaje bardzo z tyłu).
Jak zawsze zachwyca Tobin Bell I ogląda się przyjemnie, a zakończnie wyśmienite
OCENA - 9/10
NIE NIE NIE
Dwójka to dla mnie (uwaga, dla mnie) zdecydowanie najgorsza część. Klimatu za grosz (oprócz końcówki), idiotyczne wręcz zachowanie paru osób (a, wsadzę tam łapy, te ostrza pewnie są tylko na pokaz), i w ogóle jakoś tak mizernie :f
Ja uważam podobnie jak przedmówca. Brakuje w tym filmie klimatu, troche nudne to wszystko. Film dużo gorszy od jedynki i słabszy od trójki. Sam pomysł z ludźmi w domu fajny, ale niestety niewykorzystany. Brakuje gore, którego można było zasmakować w części trzeciej. Ogólnie film mocno średni. 6/10
Prawie wszyscy narzekają, a mi się podobała! Może faktycznie klimatem odstaje od jedynki, ale jest wporzo. Sceny morderstw i motyw z sejfem są świetne! Nie ma w niej niedociągnięć "pułapki" są fajnie wymyślone, sceny gore na dobrym poziomie, moim zdaniem nie ma co narzekać. 7/10
Kontynuacja znanego filmu Piła jest troche gorsza. Uwięzienie ludzi o różnej przeszłości było już poruszone w innych filmach chodziażby w "Cube" scenażysta nie wprowadził tutaj żadnej nowości. Akcja przewidywalna i nie aż tak zaskakująca jak w pierwszej cześci. Plusy tutaj to sceny goore ktore jak to "pile przystoi" dobrze zrealizowane. Aktorstwo też nie najgorsze. No i oczywiście kontynuacja do następnej cześć. Powstanie następna dobra trylogia wśród horrorów.
Mi się dwojka podobała, może nawet jest lepsza niż orginał. Z pewniścią bardziej dopracowany scenariusz, końcówka też fajna. Kojarzył mi się troche z ''Cube''. Może to nardziej thriller niż horror, ale mi to nie przeszkadzało. Polecam 8/10.
Cały film był strasznie przewidywalny.Shit
Musze przyznac ze sie rozczarowalem
Jak dla mnie krecenie 2 czesci, przy tym scenariuszu to glupi pomysl. Podobaly mi sie pulapki (ale nie wszystkie).No i od kompletnej klapy ratuje film jego zakonczenie.Fakt ze do najoryginalniejszych nie nalezy,ale w sumie mi sie spodobalo. Caly problem tego filmu polega na tym ze powstala czesc pierwsza,ktora byla w tym przypadku nie do przebicia.Z aktorow najgorzej wypadli wszyscy gliniarze moim zdaniem.Duzym plusem za to byl motyw MOZLIWY SPOJLER powrotu do pomieszczenia z czesci pierwszej KONIEC SPOJLERA Jesli kogos wkurzyla scena z tytulowa pila w jedynce, to zaleje go krew jak zobaczy to co wymyslili w to miejsce w czesci drugiej hehe W sumie to momentami przynudzal, klimat byl naciagany na maxa
Pojawia sie ciezkie pytanie.... na co poszla ta cala forsa za ktora mieli zrobic SAW 2 ?
Na mnie druga część 'Piły' zrobiła jeszcze lepsze wrażenie niz część pierwsza. Mroczny, duszący klimat; brutalna konwencja. Poza tym film prezentuje sie świetnie pod względem wizualnym: oświetlenie, kontrasty, kolory, scenografia- palce lizać.
Poza tym końcowa scena sprawia, że ma się ochotę obejrzeć część kolejną, aby sprawdzić, co tym razem twórcy nam zaproponują
Ciekawe pułapki, ciekawe postacie.
Poza tym od sceny, w której Spoiler: wracamy do łazienki znanej z części pierwszej
nie mogłam podnieść szczęki z podłogi
Ode mnie 9/10, bardzo dobra druga część w kontekście całej serii.
Koleżanka reanimowała temat drugiej piły, więc dopowiem od siebie:
po pierwszej pile myslałem, że gorszego gniota nie można nakręcić
byłem w błędzie
można (vide - nieszczęsna piła dwa)
na domiar złego, niesiony naiwnościa i nadzieją, że myśl ludzka i talent ewoluują - zmarnowałem 30 minut czasu na obejrzenie kretyńskiej piły cztery
nastepna próba - przy pile 21 - oczko, więc jest szansa, że sie postarają choc o cień sensu w tym żąłosnym filmidle...
Uważam, że nie jest to zły film. Wpradzie do jedynki mu daleko, bo tu już odrazu wiadomo co, kto, i mniej więcej jak... Aczkolwiek w dalszym ciągu film trzyma klimat i zakończeniem dużo nadrabia. Jest to oczywiście powtórka z rozrywki jednak nie jest ten film bezsensownym sypaniem przemocą na lewo i na prawo tz wciąż porusza kilka ważnych problemów i potrafi nie jedną osobe zmusiać do refleksji.
dla mnie mocne 7,5/10
wciąż porusza kilka ważnych problemów
mało spostrzegawcza jestem, bo jakoś żadnego takiego poruszonego problemu nie zauważyłam...
Kamil napisał/a:
wciąż porusza kilka ważnych problemów
mało spostrzegawcza jestem, bo jakoś żadnego takiego poruszonego problemu nie zauważyłam...
dlatego też napisałem >nie jedną<, a nie >wszystkich<
znaczy nie zostanę oświecona, jakie to ważne problemy umknęły mojej uwadze podczas oglądania filmu? szkoda...
No cóż, badziewie i metr mułu. 3/10. A te ważne problemy, które rzekomo są w tym filmie obecne to chyba można dojść do tego wniosku w stanie alkoholowego upojenia. Ale trzecie przygody Jigsawa są jeszcze gorsze.
A ja to badziewie i metr mułu obejrzę zapewne jeszcze nie raz Trójka była jeszcze lepsza, no a czwórka to dopiero super film
Czekam na piatkę
Saw II jak i cała seria to na pewno jedne z lepszych mrocznych filmów ostatnich lat. Bez dwóch zdań - należą one do czołówki horrorów, kręconych w ostatnich latach
Ale trzecie przygody Jigsawa są jeszcze gorsze
tru, tru... czwórki nawet nie próbowałam obejrzeć, chyba podobnie jak Mihau poczekam na oczko
A ja to badziewie i metr mułu obejrzę zapewne jeszcze nie raz
masochista?
ale sam zaciekawiony jestem tymi ważnymi problemami, chociazby jednym, które porusza piła
A ja to badziewie i metr mułu obejrzę zapewne jeszcze nie raz Trójka była jeszcze lepsza, no a czwórka to dopiero super film
Czekam na piatkę
Saw II jak i cała seria to na pewno jedne z lepszych mrocznych filmów ostatnich lat. Bez dwóch zdań - należą one do czołówki horrorów, kręconych w ostatnich latach
Ja tam wolę 'GP 2'. W końcu można dojść do wniosku, że tamten psychol też każe ludzi bo się niemoralnie prowadzą. A piątkę też obejrzę by zobaczyć co tam scenarzyści jeszcze wymyślą i gdzie ta pasjonująca historia się skończy.
A seria 'Saw' to chyba najgorsza seria z którą miałem do czynienia.
Ja tam wolę 'GP 2'
Wszystko jasne Co do "GP" - Jaka reżyseria, taki film, jaki film, taka widownia. Resztę lepiej przemilczeć
[ Dodano: Pon 06 Paź, 2008 ]
Kamil napisał/a:
A ja to badziewie i metr mułu obejrzę zapewne jeszcze nie raz
masochista?
Gdybym byl masochistą ogladałbym namiętnie plebanie, M jak Miłość, Guena Pig aż do magicznej 6cz, Doomy i inne shity. Ktoś spyta dlaczego tak dziwaczne zestawienie. Ponieważ wszytkie te pozycje nie zmuszają widza do myślenia nad filmem co bardziej nad niedowładem umysłowym jego twórców.
no dobra, ale podałbyś jakis argument przemawiający za piłą, a nie przeciw jakimś świniom z nowej gwinei
Drugą część ogląda się z zapartym tchem jednak film wg. mnie tylko na jeden raz.
Za pierwszym razem dał, bym 8/10. Ostatnio do niego wróciłem i oglądało mi się to filmidło średnio. Natomiast powracając do Piły 1 nie czułem jakiegoś wielkiego znużenia i było niemal tak jak za pierwszym podejściem. Ogólnie według mnie Piła 2 pomimo dobrego pomysłu jest zrobiona trochę na siłę, aby szokować pułapkami przez co jest bardzo monotonna, ale zakończenie jest naprawdę przemyślane i mocne.
prosze bardzo:
- Przedewszytskim uwięzieni aktorzy i ich charakteryzacja - kazdy jest innym typem(co dobrze potrzymuje klimat filmu), każdy kieruje się innymi zasadami i kazdy ma inne priorytety (jak można tego nie zauważyć). Nie ma tu sztampowo i jednostajnie myslących głupich bohaterów, ktorzy robią wszytko,żeby ich zabito. Tak więc postacie róznowrodne podnoszący napięcie filmu poprzez zaostrzenie relacji pomiedzy sobą są tu jaknajbardziej plusem. Tak więc Ci aktorzy- jak dla mnie- zagrali może nie genialnie, ale z całą pewością poprawnie,
- druga sprawa to rola samego Jigsawa - dużo lepsza, niż w poprzedniej jedynce. Tu musiał zagrać więcej i powiedzieć wiecej. Aktor wywiązał się ze swojego zadania.
- efekty specjalne wypadły znakomicie,
- troche słabsze od cześci pierwszej zakończenie jest wciąz bardzo dobre i jak dla mnie wciąż zaskakuje.
- ogolnie film od strony technicznej wypadł bardzo dobrze, praca kamery i światło jest bardzo profesjonalna,
I film by dostał 10/10 gdyby nie takie minusy jak:
- aktorzy grający policantów nie popisali się,
- muzyka nie powalila mnie na kolana,
- niektóre momenty kojarzące się z Cube
jak dla mnie 7,5/10 to dobra ocena
Wszystko jasne. Co do "GP" - Jaka reżyseria, taki film, jaki film, taka widownia. Resztę lepiej przemilczeć
Ja nie widzę różnicy między jednym a drugim. Fabuła w 'Pile' i tak sprowadza się do taniej jatki więc co za różnica?
[ Dodano: Pon 06 Paź, 2008 ]
prosze bardzo:
- Przedewszytskim uwięzieni aktorzy i ich charakteryzacja - kazdy jest innym typem(co dobrze potrzymuje klimat filmu), każdy kieruje się innymi zasadami i kazdy ma inne priorytety (jak można tego nie zauważyć). Nie ma tu sztampowo i jednostajnie myslących głupich bohaterów, ktorzy robią wszytko,żeby ich zabito. Tak więc postacie róznowrodne podnoszący napięcie filmu poprzez zaostrzenie relacji pomiedzy sobą są tu jaknajbardziej plusem. Tak więc Ci aktorzy- jak dla mnie- zagrali może nie genialnie, ale z całą pewością poprawnie,
- druga sprawa to rola samego Jigsawa - dużo lepsza, niż w poprzedniej jedynce. Tu musiał zagrać więcej i powiedzieć wiecej. Aktor wywiązał się ze swojego zadania.
- efekty specjalne wypadły znakomicie,
- troche słabsze od cześci pierwszej zakończenie jest wciąz bardzo dobre i jak dla mnie wciąż zaskakuje.
- ogolnie film od strony technicznej wypadł bardzo dobrze, praca kamery i światło jest bardzo profesjonalna,
I film by dostał 10/10 gdyby nie takie minusy jak:
- aktorzy grający policantów nie popisali się,
- muzyka nie powalila mnie na kolana,
- niektóre momenty kojarzące się z Cube
jak dla mnie 7,5/10 to dobra ocena
Jak dla mnie 3/10 to dobra ocena. A te argumenty co wyżej podałeś można se w kiblu spuścić.
A te argumenty co wyżej podałeś można se w kiblu spuścić
ach ta przekora, jakiez to ludzkie zjawisko. Ale dziękuje Ci, że nie potrafiłeś dac inteligentnej argumentacji w odpowiedzi na moje argumenty, tylko postanowiłeś spuścić je w kiblu.
Dziękuję Ci za to, bo to potwierdza, że mam rację
Cytat: - Przedewszytskim uwięzieni aktorzy i ich charakteryzacja - kazdy jest innym typem(co dobrze potrzymuje klimat filmu), każdy kieruje się innymi zasadami i kazdy ma inne priorytety (jak można tego nie zauważyć). Nie ma tu sztampowo i jednostajnie myslących głupich bohaterów, ktorzy robią wszytko,żeby ich zabito. Tak więc postacie róznowrodne podnoszący napięcie filmu poprzez zaostrzenie relacji pomiedzy sobą są tu jaknajbardziej plusem. Tak więc Ci aktorzy- jak dla mnie- zagrali może nie genialnie, ale z całą pewością poprawnie,
- druga sprawa to rola samego Jigsawa - dużo lepsza, niż w poprzedniej jedynce. Tu musiał zagrać więcej i powiedzieć wiecej. Aktor wywiązał się ze swojego zadania.
- efekty specjalne wypadły znakomicie,
- troche słabsze od cześci pierwszej zakończenie jest wciąz bardzo dobre i jak dla mnie wciąż zaskakuje.
- ogolnie film od strony technicznej wypadł bardzo dobrze, praca kamery i światło jest bardzo profesjonalna,
jedynie mógłbym sie zgpdzić z tymi efektami...
reszta - wylewka samopoziomująca
no ale co ja tam wiem...
Jaką rację. Tu nie ma co argumentować a to, że film jest dobrze wykonany od strony technicznej wcale mu artyzmu nie dodaje. Efekty specjalne w GP 2 też są doskonale wykonane więc już za to należy się wyższa ocena filmowi Hino wedle twej logiki.
Zastanawiałem się czy ten sequel 'Piły' dało się lepiej nakręcić i pewnie tak gdyby twórca tego shitu nie poszedł wedle zasady 'wszystkiego więcej' i jakiś bardziej zmyślny scenariusz ktoś napisał ( i reżysera zmienił ). W temacie o 'Saw 1' już napisałem takiego posta o tej serii w którym parę refleksji spisałem i podtrzymuję to.
reszta - wylewka samopoziomująca
jasne, nazywaj to jak ci wygodnie. Ja przynajmiej napisałem o plusach i minusach. A Ty zrob z tym co chcesz co Ci się żywnie podoba. Możesz tez wyrzucić do kibla
22:22 - Tomasz Rychlik - 2005
URBAN LEGENDS 3: BLOODY MARY - Mary Lambert - 2005
HOUSE OF THE DEAD 2: DEAD AIM - Michael Hurst - 2005
URBAN LEGENDS: BLOODY MARY - Mary Lambert - 2005
EYE 10, THE a.k.a. Jian Gui 10 - Danny Pang - 2005
"Hyeol-ui nu (AKA Blood Rain)-Dae-seung Kim-2005"
H6: DIARY OF A SERIAL KILLER - Martin Garrido Barón - 2005