http://www.horror.com.pl/filmy/recka.php?id=883
Witam ostatnio na Filmwebie znalazlem opis i trailer drugiej czesci "Pi�y". Co o tym s�dzicie?? Podaje lincka.
http://www.filmweb.pl/Pi%...,Film,id=164171
moze bedzie lepszy od beznadziejnej czesci pierwszej
Z tego zwiastuna guzik można rozszyfrować. Praktycznie nic on nie mówi. Jeśli chodzi o jakość tego filmu, to sprawdza się tutaj powiedzenie: "Na dwoje babka wróżyła...". Nic konkretnego nie można wywnioskować ze zwiastunu. Poczekajmy na film i wtedy go ocenimy. Teraz myślę, że nie ma sensu.
Pożyjemy, zobaczymy... Ja tam mam nadzieję, że nie będzie to zupełna tragedia.
moze bedzie lepszy od beznadziejnej czesci pierwszej
mam dokładnie to samo spostrzeżenie, jedynka był fatalna (no może poza scenami z pułapkami)
moze bedzie lepszy od beznadziejnej czesci pierwszej
mam dokładnie to samo spostrzeżenie, jedynka był fatalna (no może poza scenami z pułapkami)
jedynka była zajebista. Nie wiem co wy chcecie film mi sie bardzo spodobał.
nieprzekonujący, nudny, kiepskie aktorstwo - to jego główne wady (a dobry thriller nie powinien mieć żadnej z nich...)
[ Dodano: Pią 12 Sie, 2005 ]
te morderstwa jakieś takie naciągane, akcja niby idzie do przodu, ale jedyne co potrafi przykuć widza do fotela to sceny z pułapkami, aktorstwo np. Glovera jest dla mnie kalką Freemana z "Se7en" z tym, że Danny niestety nie ma jego charyzmy..., ten koleś co sobie <UWAGA SPOJLER !!!> odcina nogę też jest beznadziejny, te jego cierpiętnicze miny...no i to odcięcie jest wbrew prawom natury, koleś musiałby zemdleć z bólu a nie pełznąć dalej <KONIEC SPOJLERA!!!> tyle.
1 to bardzo dobry film ci którzy uważają go za nudny to chyba wogule niewiedzą o co chodzi. Film mi podobał się bardzo i czekam aż tylko pojawi się w sieci <lol> heh
1 to bardzo dobry film ci którzy uważają go za nudny to chyba wogule niewiedzą o co chodzi.
Bardzo dobry? jak dla kogo. a to, że mi się nie podobał nie znaczy, że nie wiem o co chodzi. bo czy musi mi się wszystko podobać?
a poza tym czy ja napisałem, że jak tobie się podobała "Piła" to nie wiesz o co chodzi, bo była do dupy według mnie? Nie napisałm tak? To w takim razie i ty tak nie pisz proszę.
nieprzekonujący, nudny, kiepskie aktorstwo - to jego główne wady (a dobry thriller nie powinien mieć żadnej z nich...)
[ Dodano: Pią 12 Sie, 2005 ]
te morderstwa jakieś takie naciągane, akcja niby idzie do przodu, ale jedyne co potrafi przykuć widza do fotela to sceny z pułapkami, aktorstwo np. Glovera jest dla mnie kalką Freemana z "Se7en" z tym, że Danny niestety nie ma jego charyzmy..., ten koleś co sobie <UWAGA SPOJLER !!!> odcina nogę też jest beznadziejny, te jego cierpiętnicze miny...no i to odcięcie jest wbrew prawom natury, koleś musiałby zemdleć z bólu a nie pełznąć dalej <KONIEC SPOJLERA!!!> tyle.
zapomniales o MEGA ch*jowej koncowce ktora psuje caly klimat
z tego typu filmow to wole jeszcze raz zobaczyc seven lub resurrection niz nieprawdopodobny i nie trzymajacy klimatu saw
Słaba końcówka?
Powiedz tylko że jeszcze wiedziałeś że to ten trup był mordercą?
Rozumiem że film nie sięga do pięt Seven, bo takiej perełki już nikt nie zrobi, ale co jak co, Piła jest filmem bardzo na poziomie wśród dzisiejszych horrorów/thillerów.
Jeżeli komuś się nie podoba, nie musi swojego zdania "wmuszać" innym.
Słaba gra aktorska? Jest bardzo dobra, jak już mówiłem na tle innych filmów.
Film nie przekonywujący? A czego mogłeś się spodziewać? Kalki Seven? Które było bardziej przekonywujące?
Imho nie ma sensu porównywać tych 2 filmów.
to jest temat o drugiej częsci filmu, a nie o pierwszej, o tej jest juz temat na forum, wiec jeżeli macie tak dyskutowac to przenieście się tam łaskawie
sory SmołA
ostatni post w tym temacie
Słaba końcówka?
Powiedz tylko że jeszcze wiedziałeś że to ten trup był mordercą?
nie smiej sie tak bo popuscisz
chodzi mi o to ze koncowka jest poprostu wzieta z kosmosu
filmy tego typu polegaja na realizmie, a ta koncowka jest wyssana z palca i wcisnieta na sile zeby jakos zakonczyc ta szopke
wez pomysl troche czy taki wyczyn jaki zaprezentowal zabojca jest fizyczne mozliwy
Końcówka nie jest wyssana z palca i jest możliwa to po pierwsze. Psychopaci są zdolni do wszystkiego. http://www.zbrodnia.of.pl/ Poczytacie sobie o Albercie Fish(u) koleś powbijał sobie igły w okolice miednicy idąc jak dobrze pamiętam na krzesło elektryczne.
Mi się Saw podobał. Zgadzam się, że gra aktorów była nienajlepsza. Niepodobał się wam film trudno. Są i tacy, którym nie przypadł do gustu Siedem. Niemożna zadowolić wszystkich, a zresztą, po co ? Żyjemy w końcu w kapitalizmie i każdy wybiera dla siebie to, co mu się podoba i na co go stać. Jednak uważam, że to trochę nie fair porównywać wysoko budżetowy film z Saw.
Junkers_całkowicie sie zgadzam z tobą !!!
Pozdro 4 all You horror maniacs
Końcówka nie jest wyssana z palca i jest możliwa to po pierwsze.
no to mi wytlumacz jak to mozliwe
Psychopaci są zdolni do wszystkiego. http://www.zbrodnia.of.pl/ Poczytacie sobie o Albercie Fish(u) koleś powbijał sobie igły w okolice miednicy idąc jak dobrze pamiętam na krzesło elektryczne.
jest roznica miedzy wbijaniem sobie igiel a wstrzymywaniem oddechu i ruchow na kilka(nascie) godzin (wiem co pisze bo sam sie przebijam iglami a wstrzymac oddechu nawet na 5 min nie potrafie )
jedynka to kupa gnoju ... nie wim po co kręcić sequel tak gównianego filmu ... pewnie będzie jeszcze bardziej gówniany niż gówniana część pierwsza ...
J.
[ Dodano: Sob 13 Sie, 2005 ]
1 to bardzo dobry film ci którzy uważają go za nudny to chyba wogule niewiedzą o co chodzi. Film mi podobał się bardzo i czekam aż tylko pojawi się w sieci <lol> heh
a ty dziecko WOGULE kup se słownik języka polskiego bo chyba zaliczasz sie do grona osób które NIEWIEDZĄ o co w tym chodzi ...
J.
A kto mówi ,że on nie oddychał ? Mógł spowolnić oddech.A właśnie jak ktoś jest po wypadku to można spr oddycha przystawiając lusterko do ust-pojawia sie para to oddycha.Więc mógł spowolmić oddech.Jaja se robie No ale zawsze to jakaś obrona filmu.No lubie ten film.
Ja podziwiam ten film za orginalność(no może jest jakiś zgapiony pomysł)Robi wrażenie.Po co sie tak czepiasz ? Jakby sie przypatrzeć innym filmom np Siedem to też nie są takie bezbłędne.Film ma być także w pewnym sensie widowiskiem/spektaklem-zwłaszcza horror.Nie można do końca podchodzić do niego racjonalnie i logicznie.Childs Play jest zupełnie fantastyczny a jednak to fajny horror.No a ty pewnie sie czepiałeś ,że morderca nie może przenieś swej duszy do lalki No troche sie w swych rozważaniach zagalopowałem. Podsumuwując przesadzasz z tą swoją drobiazgowością.
Ale luz to zabawne jak sie z kimś przekomarzam na temat filmu to taki mój fetysz.
Dla mnie SAW to dobre kino rozrywkowe(bawisz sie i nie zwracasz uwagi na to że nie wszystko "trzyma sie kupy") xmyheartbleedx_Pozdro
Ja podziwiam ten film za orginalność
a gdzie tam jest orginalnosc?
Robi wrażenie.Po co sie tak czepiasz ?
tak bardzo sie nie czepiam
poprostu nie rozumiem czemu ludzie tak bardzo sie jaraja tym filmem
Jakby sie przypatrzeć innym filmom np Siedem to też nie są takie bezbłędne.
podaj przyklad
Film ma być także w pewnym sensie widowiskiem/spektaklem-zwłaszcza horror.
ale saw nie jest horrorem
Nie można do końca podchodzić do niego racjonalnie i logicznie.
tego typu filmy opieraja sie na realizmie i logice
Childs Play jest zupełnie fantastyczny a jednak to fajny horror.No a ty pewnie sie czepiałeś ,że morderca nie może przenieś swej duszy do lalki
czy fajny to sie nie wypowiem
ale w horrorach czesto wystepuja rozne dziwne motywy(czesto na tym to polega) wiec nie moge sie o to czepiac
Podsumuwując przesadzasz z tą swoją drobiazgowością.
nie jestem drobiazgowy
poprostu wytykam minusy
Dla mnie SAW to dobre kino rozrywkowe(bawisz sie i nie zwracasz uwagi na to że nie wszystko "trzyma sie kupy")
wlasnie w tego typu filmach zwraca sie na to uwage
jak juz napisal del_wares film jest :
nieprzekonujący, nudny, kiepskie aktorstwo - to jego główne wady (a dobry thriller nie powinien mieć żadnej z nich...)
i w pelni sie zgadzam z jego zdaniem
xmyheartbleedx_Pozdro
tez pozdrawiam
powim tak - jak ogladalem w kinie SAW to bylem wcisniety w fotel i na 5 minut po seansie dalbym temu filmowi 10/10 , ale gdy pozniej obejrzalem go drugi raz na kompie i zaczalem sie zastanawiac nad kilkoma sprawami :
---SPOILER---
Czemu w pistolecie nie bylo luski ,czemu morderca byl nieruchomy ,czemu cieli lancuch a nie klódki , i czemu dwoch gliniarzy idzie do kryjowki "seryjnego mordercy" bez jakiegokolwiek wsparcia.
---KONIEC---
Co do SAW2 to sadzac po obsadzie bedziemy mieli piekna policjantke(z jedynki) Dine Meyer ,ta narkomanke(z jedynki) i morderce(z jedynki).Wiec zapowiada sie zemsta na osobach wplatanych w sledztwo z "jedynki". Mimo wszystko nie powinno sie robic tak szybko sequela za szybko ...
Widziełem że napiszesz podaj przykład do siedem i nie mam pojęcia ten film nie ma wad.Pisałem,że lubie sie (kulturalnie)przekomarzać.
Wcale nie pisze,że Saw to horror. Tylko pisze,iż film powinien być widowiskiem zwłaszcza horror(a nie zwłaszcza horror SAW)
Moim zdaniem film jest orginalny bo nie przypominam sobie takiego ,w którym morderca doprowadza do tego,że ofiary mordują sie same.Chcą sie wydostać i w panice sie okaleczają doprowadzajądz do śmierci-patrz grubasek i druciki kolczaste.
No i daj przykład podobnego filmu.
To jest tak samo śmieszne jak ci co piszą,że jak pojawi sie dziewczynka z długimi włosami i charakterystyczną pozą lub pojawiają sie wytapetowani na biało to odrazu jest to zaczerpnięte z Ringa.W kulturze azjatyckiej duchy właśnie tak są ukazywane:z mocno białą twarzą.
A takich morderców z siedem raczej nie ma,zdarzają się ale żadko
Saw to fajny film jak na debiut.Ma swoje błędy.Fatalna gra aktora,który grał towarzysza doktorka.Odcięcie nogi żywcem jest możliwe i wcale nie oznacza,że ktoś ma zemdleć z bólu.To sie zdarzało.Czytałem gdzieś,że żołnierz musiał odciąć noge bo wdało sie zakarzenie(mówił że najtrudniejsze jest cięcie kości)
moim zdaniem Piła 2 będzie odgrzewanym kotletem, nic nie wnoszącym, powielającym stare schematy, za to lepszym technicznie od poprzednika. I tak się dobrze sprzeda
Osobiście liczę jednak, że będzie niezły;]
Mam nadzieję że lepszy niż absurdalna (w plery z shotguna? co tam, biegniemy dalej) jedynka której potencjał został bezlitośnie pogrzebany (jest tak sobie a mogło być conajmniej bardzo dobrze). hmmmm..nadzieja matką głupich powiadają.
ja również mam nadzieję, że dwójka będzie lepsza niż absurdalna (wymieniałem już dlaczego), miejscami nudnawa i nieprzekonująca jedynka, której
potencjał został bezlitośnie pogrzebany
(jest raczej źle a mogło być przynajmniej dobrze).
hmmmm..nadzieja matką głupich powiadają
no właśnie, więc mimo, iż mam nadzieję na film lepszy, niestety jednak obawiam się, że powstanie coś jeszcze gorszego od jedynki, ale obym się mylił
że dwójka będzie lepsza niż absurdalna
Ejże! To moja kwestia!
Ejże! To moja kwestia!
wiem, wiem, ale mi się ta kwestia podoba, to się nią zainspirowałem przy tworzeniu swego postu.;) wybaczysz to bezprawne wykorzystanie praw autorskich?
Nie ma bata, pojutrze proces w Pipidówce.
Jedynka naprawde mi sie podobała ale czy część 2 wniesie coś nowego? Mimo wszystko oczywiście obejrze ten film kiedy będe miał ku temu okazje wtedy pewnie sie przekonam
Bez sensu jak ktos pisze texty a'la:
"Wogole nie jedynka to kupa gnoju ... nie wim po co kręcić sequel tak gównianego filmu ... pewnie będzie jeszcze bardziej gówniany niż gówniana część pierwsza ..."
LUB:
"1 to bardzo dobry film ci którzy uważają go za nudny to chyba wogule niewiedzą o co chodzi"
widac ze to zadne argumenty
Saw wywolal zamieszanie na forum[ i nie tylko] i TO JUZ POWINNO SWIADCZYC o ty m ze film jest niecodzienny!!
Z niecierpliwoscia czekam na druga czesc choc nie spodziewam sie ze bedzie na tyle ciekawa jak jedynka. ZAZWYCZAJ wiadomo jaki jest los sequeli
Owszem w jedynce bylo kilka szczegolow, ktore do siebie nie pasowaly lecz jak sie ten film ogladalo to widza wciagala bardziej fabula, klimat i ogolne zawiazane akcji a nie nie pasujace szczegoly ...
Mnie się ta "Piła" nawet podobała ale:
1.Strasznie zagmatwana fabuła
2.Koszmarna gra aktorska
3.Aktorzy do kitu (oprócz Dannego Glovera)-nie znani wogóle :/
4.Postać mordercy
5.Klimat
6.Niewyjaśniona końcówka
daje jej 5/10
Mam nadzieję że "Piła 2" będzie lepsza
Recenzja:
Podczas badania krwawych pozostałości po morderstwie, detektyw Eric Mason (Donnie Wahlberg) przeczuwa, że jest to robota Jigsaw'a, seryjnego zabójcy. I ma rację, Jigsaw znowu wraca do swojej chorej zabawy. Zamyka osiem nieznanych się nawzajem osób w pokoju, zmuszanych "zagrać w grę", która zmieni ich rozumy i zamieni ich życie w piekło
PS.Ma być tez "Piła 3,4,5" patrz aktualności
Ja tam nie czekam na ten film z niecierpliwością. Nie wiem czego się spodziewać po kapitalnej jedynce - napewno się nie napalam bo potem zawód bywa jeszcze większy. Wcześniej czy później wpadnie w moje łapy i zobaczymy czy na dwójce zakończę oglądać sagę Saw czy może sięgnę po następne części...
1.Strasznie zagmatwana fabuła
Że jak zagmatwana?! A co tam jest zagmatwanego?
6.Niewyjaśniona końcówka
Też za bardzo nie kumam. O jakim wyjaśnieniu i CZEGO wyjaśnieniu Tobie chodzi?
Bez sensu jak ktos pisze texty a'la:
"Wogole nie jedynka to kupa gnoju ... nie wim po co kręcić sequel tak gównianego filmu ... pewnie będzie jeszcze bardziej gówniany niż gówniana część pierwsza ..."
LUB:
"1 to bardzo dobry film ci którzy uważają go za nudny to chyba wogule niewiedzą o co chodzi"
widac ze to zadne argumenty
Saw wywolal zamieszanie na forum[ i nie tylko] i TO JUZ POWINNO SWIADCZYC o ty m ze film jest niecodzienny!!
Z niecierpliwoscia czekam na druga czesc choc nie spodziewam sie ze bedzie na tyle ciekawa jak jedynka. ZAZWYCZAJ wiadomo jaki jest los sequeli
Owszem w jedynce bylo kilka szczegolow, ktore do siebie nie pasowaly lecz jak sie ten film ogladalo to widza wciagala bardziej fabula, klimat i ogolne zawiazane akcji a nie nie pasujace szczegoly ...
masz argumenty
- tandetne wykonanie
- gra aktorska wywolujaca usmiechy politowania
- zmarnowany potencjal
- schemat
itd
itp
J.
Też za bardzo nie kumam. O jakim wyjaśnieniu i CZEGO wyjaśnieniu Tobie chodzi?
Chodzi mi o to czy w końcu Lawrence Gordon przeżył, czy Adam wydostał się z łazienki.
Co do doktorka to raczej bym nie miał wątpliwości...
żeś wyjechał ze spoilerem, niewielkim to niewielkim, ale....
pozdro
Saw bylo ok ale teraz (jezeli beda czesci 3,4 i 5) to rozwodnia caly klimat , i skoro wiadomo ze Jigsaw powraca ,to cala tajemnica kto jest morderca (w czesci pierwszej) zostala spartaczona bo wlasnie to kto sie okazal morderca bylo najciekawsze w jedynce.
SPOILER MALY:[ale to teamt o saw 2 wiec nie czepiac sie] .. no gdyby Adam wydostal sie to bym sie wqrzyl...
Co do wad jakie napisal xmyersx, jak tandetne wykonanie to , no tak ....ale po takim budzecie nie spodziewalbym sie super fajerwerkow
Gra aktorow byla nierewelacyjna ale az tak zle to nie bylo [subiektywnie]
Schemat to byl ale montaz filmu sprawil ze schemat ten byl atrakcyjny
SAWa ogladalem w grudniu [dostalem w akademiq plytke z "jakims filmem" od qmpla] i z nudow w nocy zalaczylem i wywarl na mnie POZYTYWNE wrazenie i na w/w wady nie patrzylem, bo sie "wkrecilem ostrro" w niego ... takze dlatego iz bylem wtedy zWEEDowany troszke . ALe niemniej film wryl mi sie bardziej niz np Alone in The Dark czy Ring TWO
A co do DWOJKI to boje sie ze bedzie to jednak kila [LGF tez bodajze wyprodukowalo Cube zero - marna namiastke Cube'a nastawiona na kasiure. Oby nie nastawiali sie w ten sam sposob so Hacksaw'a]
Dla mnie to porażka - kręcą takie SAW-y, to już koszmar, a po drugie zaraz pojawiają się sequele. Proponuję w ogóle wykonać telenowelę SAW i puszczać po 23 na Romantice...
Ja tam jestem raczej negatywnie nastawiony do SAW2, gdyż jedynka nie miała wysokiego budżetu i nie miała być kolejną hollywoodzką produkcją, a SAW2 ma już wielki budżet i jest nim zainteresowany Hollywood, a to zwykle nic dobrego nie wróży. Chociaż nic nie wiadomo jeszcze i film może się okazać naprawdę niezły (jeśli będzie bardziej nastawiony na mordy), ale poczekamy zobaczymy.
xmyersx Co do wad masz racje (argumentów krytycznych)
Niezgodze sie jednak co do jednego : tandetne wykonanie.
1.Mieli mały budżet
2.Nawet ty zauważyłeś,że film miał potencjał
3.Czasem trzeba przymknąć oko na wady
4.Nie każdy film jest dokonały
5.POZDRO 4 you bo masz racje....ale co do jednego patrz powyżej
xmyersx Co do wad masz racje (argumentów krytycznych)
Niezgodze sie jednak co do jednego : tandetne wykonanie.
1.Mieli mały budżet
2.Nawet ty zauważyłeś,że film miał potencjał
3.Czasem trzeba przymknąć oko na wady
4.Nie każdy film jest dokonały
5.POZDRO 4 you bo masz racje....ale co do jednego patrz powyżej
Totalnie sie pod tym podpisuje ... jak ktos twierdzi ze SAW to kicha to niech obejrzy np ALONE IN THE DARK [ moj ANTYFAWORYT]
Sam fakt ze SAW wywolalo taka zazartą dyskusje swiadczy ze cos jednak w tym filmie jest ...
Jak dlamnie Pila jest najlepszym wogole nie horrorem a filmem jakie widzialem ( a widzialem niemalo ) ci co mowia ze jest slaba to tylko przezto ze niezrozumieli filmu i nieodkryli kto jest morderca ( wszyscy pewnie mysleli ze to pielegniarz w szpitalu ) ja sie boje ze 2 czesc to bedzie gniot tak jak bylo to np z Cube pozatym film krecony za male piniadze wcale nieoznacza ze jest slaby ktos mowil ze bylo by niemozliwe zeby czlowiek tak lezal przez caly czas na srodku , no to ciekawe ze podczas kreceniu nielezala tam kukla tylko zywy aktor i jakos niewidzialem zeby oddychal czy cos , tak wiec dlamnie pila to jest majstersztyk bo wkoncu cos nowego a nie ze jakis wariat lata z nozec i zaciuka kazdego.
Jak dlamnie Pila jest najlepszym wogole nie horrorem a filmem jakie widzialem ( a widzialem niemalo ) ci co mowia ze jest slaba to tylko przezto ze niezrozumieli filmu i nieodkryli kto jest morderca ( wszyscy pewnie mysleli ze to pielegniarz w szpitalu ) ja sie boje ze 2 czesc to bedzie gniot tak jak bylo to np z Cube pozatym film krecony za male piniadze wcale nieoznacza ze jest slaby ktos mowil ze bylo by niemozliwe zeby czlowiek tak lezal przez caly czas na srodku , no to ciekawe ze podczas kreceniu nielezala tam kukla tylko zywy aktor i jakos niewidzialem zeby oddychal czy cos , tak wiec dlamnie pila to jest majstersztyk bo wkoncu cos nowego a nie ze jakis wariat lata z nozec i zaciuka kazdego.
Łał, co za zayebista wypowiedź I jakie piękny a la spoiler z tym pielęgniarzem
I jak ja teraz obejrzę "Saw"?
Jak dlamnie Pila jest najlepszym wogole nie horrorem a filmem jakie widzialem ( a widzialem niemalo ) ci co mowia ze jest slaba to tylko przezto ze niezrozumieli filmu i nieodkryli kto jest morderca ( wszyscy pewnie mysleli ze to pielegniarz w szpitalu .
proszę was administratorzy - dajcie mi moda .
J.
proszę was administratorzy - dajcie mi moda .
chyba by nic z tego forum wtedy nie zostało
no rzeczywsice zeby uznac Saw za najlepszy film jaki powstał to mi się to wydaje smieszne, owszem mi się tez Saw bardzo podobało, ale za duzo tam niedociągnięc i błędów, no ale skoro komus się tak film bardzo podoba to jego sprawa
NO Enigma przesadza ...
Film mi sie ogolnie podobal [mial wady ale zalety IMHO przewazaly nad wadami] ale ZEBY PILA BYLA NAJLEPSZYM HORROREM WOGOLE/??TO TO JUZ EKSTREMIZM I PRZESADA ... AZ TAK ZAJEBISTY NIE BYL ....
"MIAL PLUSY DODATNIE I UJEMNE"
proszę was administratorzy - dajcie mi moda .
chyba by nic z tego forum wtedy nie zostało
no rzeczywsice zeby uznac Saw za najlepszy film jaki powstał to mi się to wydaje smieszne, owszem mi się tez Saw bardzo podobało, ale za duzo tam niedociągnięc i błędów, no ale skoro komus się tak film bardzo podoba to jego sprawa
smola, spoko - moze se byc najlepszy - glownie dopie**alam sie do takich rzeczy " ...( a widzialem niemalo ) ci co mowia ze jest slaba to tylko przezto ze niezrozumieli filmu " - jak dla mnie dość słabe są takie steirdzenia i wielce irytujące...
J.
Enigma
chyba sobie jaja robisz albo udajesz bo normalny czlowiek nie mogl by napisac tak debilnego posta
nawet nie chce mi sie odpisywac i ci tlumaczyc z czym sie mylisz
Wystarczy skwitować śmiechem i nie podejmować dyskusji...problem...
ALE wszyscy sie rozszaleli offtopowo ...
A to temat o SAW 2: HaCKSAW ... moze w tej czesci w ruch pojdą CHAINSAWY
Pila jest najlepszym wogole nie horrorem a filmem jakie widzialem
kondolencje, widzę, że widziałeś same rewelacyjne filmy, skoro ten szajs "Piła" jest wg Ciebie najlepszym filmem jaki powstał...
ci co mowia ze jest slaba to tylko przezto ze niezrozumieli filmu
no centralnie to był taki trudny film, że na bank go nie zrozumiałem...
ja sie boje ze 2 czesc to bedzie gniot tak jak bylo to np z Cube
Cube 2 był tylko taki sobie, ale, żeby od razu gniot???
tak wiec dlamnie pila to jest majstersztyk bo wkoncu cos nowego a nie ze jakis wariat lata z nozec i zaciuka kazdego.
a widziałeś "Se7en"? tam też latał wariat z nożem, no nie? generalnie wariaci z nożem nie latają w thrillerach, tylko w slasherach, a to 2 różne gatunki
ehhhh, już 2gi raz dziś się zbulwersowałem, mam nadzieję, że nie zaszkodzi mi to na cerę
kurde tez chce cos o Saw powiedziec
- U MNIE NA WSI TO JEST TAK : (Janik to u mnie na wiosze jestem ja )
-Ej Janik widziales SAW zajeb.. co nie??? -odp. nom fajny fajny
-Ej pozycz mi jakis fajny film bo sie podjaralem SAW a ty masz tam pare tego typu -odp. no wybierz se coś
-łłeee same stare , kurde masz jeszcze jakiś fajny ale NOOOWY zeby był - odp. weź spier... bo mnie wkur.....
a teraz co ma to do SAW - każdy nawet byle dziecko widziało SAW - bo to rozreklamowany film i wszyscy lubują sie w nim , a polowa z tych fanatyków SAWki brzydko mówiąc chuya widziała z kina grozy i wielce wywyższa film ponad filmy bo jest z 2004 roku - za 2 tyg każdy zapomni o SAW chyba ze wyjdzie 45 częśći - a starych filmów mających jedną część (i tyle wystarczy) każdy będzie pamiętał ho ho ho i jeszcze troche - i gdzie sie nie obejrzysz to słyszysz klepanie dzieci na temat SAW SAW - sory u mnie na wsi jest to PIŁĄ PIŁA - bo SAW to bardzo niezrozumiałe słowo dla połowy ułomów ode mnie .
a jeden kolega wyżej tam pisze że to najlepszy film jaki widział - chyba nei możliwe jest zeby najlpszy film jaki widziałęś był z 2004 ???
Cytat: -Ej Janik widziales SAW zajeb.. co nie??? -odp. nom fajny fajny
-Ej pozycz mi jakis fajny film bo sie podjaralem SAW a ty masz tam pare tego typu -odp. no wybierz se coś
-łłeee same stare , kurde masz jeszcze jakiś fajny ale NOOOWY zeby był - odp. weź spier... bo mnie wkur.....
Haha! Rozbił mnie ten dialog! Dlaczego?! Bo u mnie w miasteczku jest dokładnie dokładnie dokładnie tak samo! Czarnobiałego filmu nie ma szans żeby oglądali, nie wspominam już o takich specyfikach jak "Nosferatu" - kolega jak się dowiedział że wybrałem spośród kilkuset filmów (wymiankę pocztową robiłem ) film z 1920 roku to powiedział że powinni mnie w psychiatryku zamknąć. Kiedyś pożyczyłem chłopakom Deep Red.... - śmiali sie ze mnie chyba z tydzień za każdym razem jak mnie widzieli.
[ Dodano: Pią 02 Wrz, 2005 ]
Acha - przepraszam za OFFTOPIC !
Macie racje,że wszyscy zawsze mówią o nowych horrorach częściej.Jednak:
1. Nie znaczy to,że film jest zły
2. Moim zdaniem to thilerr a nie horror,(ale nie jestem specjalistą)
3 No i trudno żeby mówili o starych horrorach jak nowe są tak rozreklamowane
Nowe filmy mają lepsze efekty i są bardziej "realistyczne".Niestety większość nowości jest bardziej efekciarska i nie ma klimatu.
Sam oglądałem Dracule z 1931r i doprawdy oczy Draculi aż mroziły krew w żyłach
Cytat: 1. Nie znaczy to,że film jest zły
Nic takiego nie powiedziałem, broń Boże!
Cytat: 2. Moim zdaniem to thilerr a nie horror,(ale nie jestem specjalistą)
Specjalistą nie trzeba być żeby stwierdzić że to nie horror...
Cytat: 3 No i trudno żeby mówili o starych horrorach jak nowe są tak rozreklamowane
Racja! Ale, na przykład większość moich znajomych woli siedzieć na d**ie i się nudzić niż obejrzeć stary film - co za stare do niezdrowe...
Cytat: Nowe filmy są bardziej "realistyczne"
Skomentuję to ikonką:
Eee wy tam i tak macie sporo lepiej ode mnie, bo w mojej wsi PRAKTYCZNIE NIKT w moim wieku nie ogląda horrorów. Znaczy owszem czasami ktoś cośtam obejrzy (raz jeden nawet z własnej woli kupił sobie Thinga na DVD i mu się spodobało! Nie spodziewałem się.), ale dyskusje o horrorach, to mogę prowadzić najyżej sam z sobą albo z moim misiaqiem. A jeśli chodzi o Saw 2, to moje oczekiwania są niezmienne, bo wciąż boję się, że coś spieprzą.
Możesz wyjaśnić tą swoją ikonkę. Są realistyczne bo bardziej dopracowane.Zombiaki lepiej wyglądają.Stosowane są przeróżne techniki dające iluzje realności.
moze bedzie lepszy od beznadziejnej czesci pierwszej
mam dokładnie to samo spostrzeżenie, jedynka był fatalna (no może poza scenami z pułapkami)
jedynka była zajebista. Nie wiem co wy chcecie film mi sie bardzo spodobał.
Dla mnie byl to jednak jeden z najlepszych filmow 2004 roku naprawde zajebisty film.
Pila jest najlepszym wogole nie horrorem a filmem jakie widzialem
kondolencje, widzę, że widziałeś same rewelacyjne filmy, skoro ten szajs "Piła" jest wg Ciebie najlepszym filmem jaki powstał...
ci co mowia ze jest slaba to tylko przezto ze niezrozumieli filmu
no centralnie to był taki trudny film, że na bank go nie zrozumiałem...
ja sie boje ze 2 czesc to bedzie gniot tak jak bylo to np z Cube
Cube 2 był tylko taki sobie, ale, żeby od razu gniot???
tak wiec dlamnie pila to jest majstersztyk bo wkoncu cos nowego a nie ze jakis wariat lata z nozec i zaciuka kazdego.
a widziałeś "Se7en"? tam też latał wariat z nożem, no nie? generalnie wariaci z nożem nie latają w thrillerach, tylko w slasherach, a to 2 różne gatunki
ehhhh, już 2gi raz dziś się zbulwersowałem, mam nadzieję, że nie zaszkodzi mi to na cerę
kolego:) "saw" to szajs? zgadzam sie:) boa vs python to jest mega slasher:) sądze że jesteś wybitnym znawcą:) nie poniżaj się proszę:) "saw" to max killer
TE nowe trailery sa dla mnie dobre. Zachęcają mnie bym zapoznał się z częścią druga Pierwsza część była tak w miarę. Nie wiem jak wam ale mi trailer drugiej części przypomina lekko Cube
Też grupa ludzi zamknięta i szukają wyjścia no i oczywiście musza przeżyć.
Cytat: kolego:) "saw" to szajs? zgadzam sie:) boa vs python to jest mega slasher:)
a co ma piernik do wiatraka???
Cytat: nie poniżaj się proszę
przepraszam, ale czym niby? tym, że twierdzę, że "Saw" to szajs? bo to jest szajs, nudne, nielogiczne gówno.
Cytat: "saw" to max killer
taaaaaaa, w tym momencie pozwolisz, że zacytuję Cię ponownie, ale tym razem w odniesieniu do Ciebie:
Cytat: nie poniżaj się proszę
i tyle
Cytat: przepraszam, ale czym niby? tym, że twierdzę, że "Saw" to szajs? bo to jest szajs, nudne, nielogiczne gówno.
ten film na pewno nie jest nudny,no chyba ze się oglądało ze znajomymi przy piwku ,ale tak serio to jest to dobry film grozy trzymajacy w napieciu,czy nielogiczny-może troszkę niedomowień i naciąganych motywów było,tylko w ktorym horrorze ich nie ma
Cytat: ten film na pewno nie jest nudny
oglądałem go sam, nie miałem piwa, nie byłem śpiący , ale i tak wydał mi się nudny. tak po prostu.
Cytat: może troszkę niedomowień i naciąganych motywów było
oj, było, było...:)
Cytat: tylko w ktorym horrorze ich nie ma
no dokładnie, ale w "Saw" wyjątkowo mnie raziły...
Cytat: jest to dobry film grozy
do tego nikt mnie nie przekona
co wy chcecie ku**a od tego filmu,jedynka była fenomenalna,podajcie mi chociaż jeden tytuł którego budżet wynosił 1mln dolców i był tak przemyślany.Efekty i realizm scen jak na taką kwote jest zadziwiający(zgodze sie żę jest troche naciąganych motywów ale po obejrzeniu filmu zapomina sie o nich).Fabuła i pomysły na pułapki zasługują na uznanie.
Co do dwójki to jestem pełen obaw bo budżet ma wynieść 60mln i boje sie czy reżyserowi nie szczeli do głowy by zrobić jakieś komercyjne kino dla młodzierzy
co wy chcecie ku**a od tego filmu,jedynka była fenomenalna,podajcie mi chociaż jeden tytuł którego budżet wynosił 1mln dolców i był tak przemyślany.Efekty i realizm scen jak na taką kwote jest zadziwiający(zgodze sie żę jest troche naciąganych motywów ale po obejrzeniu filmu zapomina sie o nich).Fabuła i pomysły na pułapki zasługują na uznanie.
Co do dwójki to jestem pełen obaw bo budżet ma wynieść 60mln i boje sie czy reżyserowi nie szczeli do głowy by zrobić jakieś komercyjne kino dla młodzierzy
nie przeklinaj!! - czy chociaż w prostym wyrażaniu wlasnego zdania moze nie byc "k" ?
komercyjne kino dla młodzieży? jesli sam film trafil do kina to już był komercyjny, poza tym w zasadzie każdy horror jest dla młodzieży
boje sie czy reżyserowi nie szczeli do głowy by zrobić jakieś komercyjne kino dla młodzierzy
a saw 1 nie byl komercyjnym kinem dla mlodzieży?
bo 90% mlodziezy sie nim jara
redneck zombies mialo mniejszy budzet a film wyszedl przemyslany i realistyczny
bardziej mi sie od saw podobal(przynajmniej byl smieszny )
nie wiem czym sie tu tak podniecac
przecie zjedynka to niezły film ale nic pozatym
a saw 1 nie byl komercyjnym kinem dla mlodzieży?
bo 90% mlodziezy sie nim jara
myśle że nie ponieważ piewotnie reżyser nawet nie myślał o wydaniu filmu bezpośrednio do kin,dopiero jakieś szychy,po obejrzeniu go na jednym z przegląów wyczóły że na nim można zbić mase kasy i zaczeło sie(bilbordy,reklamy,gadżety z filmu)ruszyła cała dystrybucja i dla tego ludzie poszli do kin(marketing potrafi dużo zdziałać)
Mesjasz napisał/a:
a saw 1 nie byl komercyjnym kinem dla mlodzieży?
bo 90% mlodziezy sie nim jara
myśle że nie ponieważ piewotnie reżyser nawet nie myślał o wydaniu filmu bezpośrednio do kin,dopiero jakieś szychy,po obejrzeniu go na jednym z przegląów wyczóły że na nim można zbić mase kasy i zaczeło sie(bilbordy,reklamy,gadżety z filmu)ruszyła cała dystrybucja i dla tego ludzie poszli do kin(marketing potrafi dużo zdziałać)
No bo ten film jest poprostu jedyny swoim rodzaju czyli ta fabuła,heh pomieszczenie w którym większość akcji sie dzieje (panic room) ,sceny tortur i ogólnie chora gra psychopaty (podobnie wszystko sie dzieje w CUBE) przez co film wyciąga z nas pytania takie jak :gdzie? kiedy? ale jak? kim on jest? i tak w kółko bo poprostu ten ten film wymagał myślenia a nie tak jak większość filmów gdzie patrzymy tępo w ekran a SAW umiał sie sprzedać i teraz twórcy chcą na nas nabić więcej kasy gdy zobaczyli jak wszyscy się na ten film rzucili to poprostu "powielą" swój film jeszcze raz jedynie dla kasy...
saw mi sie bardzo podobal , dla mnie prawie 10/10, juz dawno mnie tak film nie przykul do monitora jak ten film,uwazam jednak ze saw2 nie dorowna juz porzednikowi, i bledem jest krecenie drugiej czesci ale mam nadzieje ze sie mylę
pozdro
Piła to naprawdy dobry film, jego klimat wciągnął mnie od samego początku, choć po paru minutach obawiałam się, że będzie to kolejny "Cube". Na drugą część czekam z niecierpliwością i oby nie było tak jak z większośćią filmów, że dwójka jest słabsza od jedynki.
Jestem po seansie i musze przyznać,że sie nie zawiodłem.
Fabuła jest ciekawa i zaskakuje.Szczególnie podobały mi sie dialogi.Myślałem,że będzie znacznie gorzej.Na szczęście tak nie jest.Jestem pewien,że tym którym spodobała się pierwsza część spodoba się i part 2.
Szkoda tylko,że pułapki nie są wyszukane.Postaci nie myślą logicznie i popełniają błędy(sytuacja w której sie znaleźli stres....no ale są głupi)
Morderca udowadnia,że powinno sie go słuchać uważnie,a każdy wyszedłby z tego cało.
Zaczynamy poznawać postać JIGSAWA i dowiadujemy sie jak to sie wszystko zaczeło I czemu rozpoczoł swą "misję"
To straszne,ale w pewnych momentach można nawet zrozumieć jego postępowanie.
MAŁY SPOILER_ Nie czytaj jeśli nie chcesz !!!
Zdradze,że pojawia się wątek mistrza i ucznia.I jedna z kluczowych postaci zostaje zastąpiona inną z części pierwszej.
Zobaczy również starych znajomych.
KONIEC SPOILERA
doktorze czy są już jakieś przyzwoite kinówki do zassania(chodzi mi o jakość)
Film jest super. WArto go obejrzec. Wlasnie skonczylem i moge go polecic kazdemu. Trzyma w napieciu. Koncowka jest super
Również przed chwilą skończyłem oglądać. Jak dla mnie bardzo udany sequel, w niczym nie ustepuje części pierwszej, podobnie jak poprzednia Piła, trzyma w napięciu od poczatku do samego końca, a zakończenie....zresztą sami zobaczycie
Film jest super. WArto go obejrzec. Wlasnie skonczylem i moge go polecic kazdemu. Trzyma w napieciu. Koncowka jest super
pudzian ręke dam sobie uciąc ze oglądałeś jedną z tych szmirowatych kinówek które krąża po sieci
a ja go nie widzialem i wiem z ejest super
Widziałem końcówka napewno lepsza niż w jedynce ogólnie dobry ale czegoś mi brakuje sam nie wiem czego
lepsza od drugiej hymmm....brzmi ciekawie kiedy jest premiera w Posce..o ile jest wogóle
Widziałem końcówka napewno lepsza niż w jedynce ogólnie dobry ale czegoś mi brakuje sam nie wiem czego
Mam podobne odczucia co do filmu.Istotnie czegoś brakuje.Trudno to wychwycić,ale jednak coś...
Moim zdaniem nie am filmów w których by czegoś nie brakowało każdemu czegoś brakuje jednemu mniej jednemu więc oczywiścei najlepsza są te którym najmniej brakuje
Są takie filmy,którym niczego nie brakuje np Siedem,Wywiad z wampirem,i ostatecznie Szósty zmysł
to ten film juz byl w kinach ??? na filmwebie jest napisane "premiera swiatowa" 28.10 nic nie rozumiem z tego ??? kot wie kiedy "u nas" bedzie ???
to ten film juz byl w kinach ???
No był, w USA chociażby ludzie spragnieni, od razu zassali co się tylko pojawiło
Cytat: kot wie kiedy "u nas" bedzie ???
Stopklatka podaje że 2006 r ...oby nie było tak jak z pierwszą częścią która do naszych kin zawitała ponad rok po światowej premierze
Świetny film świetna realizacja ogólnie ryje banie Do tego zajebiste powiązanie z pierwszą częścią :]
film mnie zaskoczył kompletnie,myslałem że nie da przebić sie części pierwszej ale jednak to się udało ,film cudo
no jak dlamnie nie az tak fajny jak czesc 1 ale rownie fajny
WoW
nie wiedziałem że moje oczy ujrzą tak doskonale nakręcony film
nie będe pisał jaki on to nie jest ale....LUDZIE MACIE TO OBEJRZEĆ INACZEJ POWYRYWAM WAM WŁOSY ŁONOWE I CAŁĄ RESZTE (uff jestem swieżo po filmie i wybaczcie to moje zachowanie )
hell yeah... ludziska przez to wasze gadanie muszę mieć ten film...
a będę go miał już jutro BUAHAHAHAHAHAHAHA
wybaczcie ten post ale jak ktoś pisze że lepszy niż pierwsza część to mnie rozpieprza od wewnątrz
fabuła filmu rozwineła się tak,ze kontynuacji moze być nieskończona liczba ,nie wiem czy to dobrze bo planowane nastepne części mogą już nie utrzymac klimatu
poza tym film bardzo dobry
hell yeah... ludziska przez to wasze gadanie muszę mieć ten film...
a będę go miał już jutro BUAHAHAHAHAHAHAHA
wybaczcie ten post ale jak ktoś pisze że lepszy niż pierwsza część to mnie rozpieprza od wewnątrz
ja uważam że 2 część jest o niebo lepsza ale to zależy od tego co kto lubi
Naprawdę aż tak bardzo zachwyciła Was II część ?? hym .. jestem ledwie co po obejrzeniu i nie powiem, że film był zupełną klapą, ale w porównaniu do części pierwszej nie wywarł na mnie dużego wrażenia - końcówka o wiele lepsza była w pierwowzorze moim zdaniem. ogólnie druga część strasznie zalatywała mi "CUBE'em" i jakieś takie siakieś to wszystko - szczerze powiedziawszy wytrwałem jakoś do końca bo miejscami gra aktorów zaczynała mnie śmieszyć. Mimo dużej fali krytyki pierwsza część była dla mnie całkiem dobrym kawałkiem kina i nastawiłem się (być może za bardzo) na część drugą - dodam że nie oglądałem żadnych trailer'ów.....
podsumowująć - hym - stwierdzam, że pierwsza część lepsza (śmiem stwierdzić nawet, że o niebo lepsza - albo co tam - zwyczajnie część II została zje*ana w stosunku do częśći pierwszej)
ogólnie móglbym wymienić więcej, ale zepsułbym ludziom przyjemność oglądania... dlatego też poczekam przynajmniej pół roku, aż wskoczy topic "która część PIŁY jest dla Was lepsza"
pozdrawiam !!
Nie zapominaj ze to tylko sequel ...
Bynajmniej nie zapomniałem - jak wspomniałem w poprzednim poście PIERWSZA część PIŁY była dla mnie ciekawym thrillerem i nie miałem mu nic do zarzucenia (choć komentarze na jakie napotykałem świadczyły o tym, że film jest słaby) - natomiast po obejrzeniu części DRUGIEJ stwierdzam, że dalsza próba kontynuacji była i jest moim zdaniem zbędna. Amerykanom najwyraźniej ciężko teraz stworzyć coś świeżego o czym świadczą bombardujące nas zewsząd REMAKE'i.... no i kiepskie sequele .
wie ktoś czy jest juz w sieci dvdrip saw 2??
Ja spodziewałem sie ,że ten film bedzie raczej kiepski poniewarz prawie zawsze regółą jest iż pierwsza częśc zrobiona za grosze staje się hitem to druga która ma już wysoki budżet staje się shitem (np. Blair Witch project). Saw 2 to bardzo solidna kontynuacja, z bardzo ciężkim klimatem,przysysającym do ekranu i z niespodziewanym zakończeniem. No i znowu te wymyślne gry (death mask) itp. Dla mnie bardzo dobra kontynuacja.
wie ktoś czy jest juz w sieci dvdrip saw 2??
Nie ma i nie liczyłbym na to że na dniach się pojawi
Miało być tak dobrze a było jak zwykle... Zastanawiam sie ile bedzie Pil - 4, 5,...,8? Ostatecznie skoro produkt dobrze sie sprzedaje...
Oprocz wtornosci( na potege!!) nie mam filmowi wiele do zarzucenia. Ludzie usmiercani sa w sposob dosc pomyslowy, a "kierownik zamieszania" przedstawilony zostal tak, ze nie budzi mojej symatii( co jest dziwne , bo zazwyczaj kibicuje mordercom ).
PS.Czemu "Pila" a nie "Ukladanka"?)
5 min temu obejrzałem i chcialem dorzucic 2 słowa -
Sam film - czyli (nie oglądając np jedynki itd ) spełnia wszystkie wymogi dobrej produkcji - jest krew , jest masakra , fabuła nienajgorsza, ponure miejsca itd itd
aleeee !!!!!!! właśnie czy ten sequel był potrzebny i tak jak wyżej pisze czy 3 ,4 i 15 też będą potrzebne -
A juz wszystko moge zboleć ale nie komercyjnośc - lubie film ale taki o którym sobie pogadam z wami tutaj - a nie takie o których na ulicy słysze - ''JAAAAAAAA WIDZIAŁEŚ PIŁEEEEEE 2 SUPER ZAJEBIO.... CO NIE , CO NIE????? '' i wez se tu pogadaj z gościem - jakby to byla małorozreklamowana produkcja to moze przyjemniej by sie ją przyjęło - ktoś by napisał temat 'polecam Saw' - inna odoba by widząc to ściągnąła i poleciła następnej itd itd a tak nie odpędzisz sie od dzieci na ulicy które ciągną rodziców za ręke na SAW 2 - (dziękuje za przeczytanie wypowiedzi )
zgodze sie że jest to jakiś fenomen że film ten przyciąga tak dużą liczbę osób do kin ale czy znaczy to że dobry thriller nie może być puszczony w kinie bo tak wynika z twojej wypowiedzi,ten film nie jest moim zdaniem komercyjny biorąć pod uwage fabułe tylko chodzi tu o fakt dystrybucji i reklamy jaką został obdarzony,z czego sie nawet ciesze bo przeciez gdyby horrory były ławiej dostępne to więcej osób by je oglądało a tymczasem żyją w nieświadomości a przecież mogłoby im przypaść do gustu kino grozy .Tak więc popieram marketing i zachęcanie widza do oglądania takich filmów bo może popchnie to pare osób we właściwym kierunku.
bo może popchnie to pare osób we właściwym kierunku.
właśnie nie ICHI - wtedy popchnie te osoby na komercje i nowe produkcje i potem gdy zapodasz im np coś poniżej roku 1990 to zapytają czy nie masz czegoś nowszego bo przecież staroci nie będą oglądać-
wtedy popchnie te osoby na komercje i nowe produkcje i potem gdy zapodasz im np coś poniżej roku 1990 to zapytają czy nie masz czegoś nowszego bo przecież staroci nie będą oglądać-
ale nie uważasz że przyda sie konkurenja ze strony saw2 takim filmom jak np. nowy Zorro który niedawno wszedł do kin,by sie "przeciwstawić" takim filmom należy również dobrze zareklamować swój,juz lepiej gdy ludzie obejrzą porządny thriller a co z tym zrobią to juz zalerzy od nich.Sugerujesz że jeśli nie będą oglądać najnowszych produkcji to z zachwytem obejrzą te wyprodukowane przed 1990 Trzeba dać ludzią szanse, powiedz czy twoim pierwszym obejrzanym horrorem było Fright Night?
a własnie dzisiaj dostałem Piłe 2
ale kumpel zrobił mi taki okrutny spojler w szkole że bez oglądania znam fabułę i końcówke
widziałem część pierwszą i w związku z tym dwójkę obejrzę tylko i wyłącznie jeśli nie będę akurat miał nic innego do obejrzenia
strasznie biedne i przewidywalne. w zasadzie kto jest 'wspolnikiem' dziadka mozna sie dowiedziec ogladajac czesc pierwszą - w drugiej tylko sie to potwierdza na starcie filmu.
przed chwila obejżałem sobie Saw 2 i za cholere nie rozumiemnie którychachów po obejżeniu filmu, o ile jedynka musze przyznać to bardzo dobry thriller (oglądałem dwa razy) to część druga jest rzekłbym BEZNADZIEJNA !!!
naiwny scenariusz, film nudny jak cholera, wczoraj wstałem po 5 rano do pracy i wieczorem obejżałem sobie "The Descent" nie wypiłem nawet kawy i mimo, że byłem śpiący to film mnie wciągnał maksymalnie do środaka - najlepszy zdecydowanie horror 2005 roku jaki do tej pory widziałem
dalej co do Saw 2 - dupna muzyka, dobijało mnie te buczenie z głośników, o ile już w pierwszej częsci aktorstwo było raczej na średnim poziomie tak tu sięgneło chyba dna, nie wiem skąd oni tych ludzi wzieli, bo zupełnie nie potrafili okazywac jakichokolwiek emocji, a poza tym postacie jakie grali były przez to zupełnie nieciekawe, bezbarwne, film podobno szkotował 40 mln. $, nie wiem chyba 3/4 tej kasy przepiła ekipa, bo zupełnie nie było widac tej kasy włożonej w film, film jest klimatyczny ?, niby w którym momencie, może w walce muszyna i tego macho ?
może był nieco krwawszy niz poprzednik, ale sceny "znęcania" się nie miały zupełnie siły przebicia i jeszcze ta sztuczna panika wśród porwanych, ehhh żałosne
kolejna sprawa to montarz, widać, ze film robił człowiek od teledysków, bo film był takim właśnie jednym, niezbyt udanym teledyskiem
jedyna rzecz, która podobała mi się w filmie to nawiązanie do jedynki w końcówce, a tak to nudna porażka
myślałem, że film okaże się cudny, a jest kompetnie odwrotnie, mam nadzeieje, ze jednak dadzą sobie siana z trójką, bo końcówka w dwójce była tak naiwna i śmieszna, że nie chce mi się oglądac kolejnego odcinka tej telenoweli [/quote]
Moim zdaniem to jedna z najlepszych kontynuacji jakie widziałem !!! Równie dobry jak pierwsza część. Na bank 3 nakręcą .
no i komu tu wierzyc...badz tu madry jeden pisze ze syf a drugi ze pikne ???
Mówcie co chcecie ale to i tak jeden z najlepszych SEQUELI jaki powstał, nie byłem fanem jedynki bo była nielogiczna i przewidywalna. Wiekszości sie domyśliłem, a Saw 2 przynajmniej w połowie była dla mnie zaskoczeniem. Ktoś wyżej pisał że zżynka z CUBE, myśle że jeśli faktycznie twórcy chcieli coś kopiować to uczucie paniki które towarzyszy ludziom w zamknięciu i jak dla mnie wywiązali sie z tego w zupełności. Przecież nie możemy oskarżać każdego o plagiat tylko dlatego że coś nam sie kojarzy z innym filmem bo to żaden argument. Podsumowując jako thriller Piła 2 wysuneła sie w moim prywatnym rankingu do pierwszej piątki. Polecam
no i komu tu wierzyc...badz tu madry jeden pisze ze syf a drugi ze pikne ???
ja widze tylko jedno rozwiązanie tego problemu (ja jestem z tych co mówią że pikne)
Mówcie co chcecie ale to i tak jeden z najlepszych SEQUELI jaki powstał, nie byłem fanem jedynki bo była nielogiczna i przewidywalna. Wiekszości sie domyśliłem
właśnie to samo mogę powiedzieć o pierwszej części ale 2 jest bardziej zakręcona i to mi się spodobało gdy sama końcówka wszystko wyjaśniła a tym bardziej dzięki tej części można uzupełnić braki z 1 gdzie nie których rzeczy nie dało się wytłumaczyć (np. czemu "układanka" tak postępował z ludżmi i jaki tego był powód choć w sumie w było mówione ale tu znacznie lepiej wytłumaczone).
Część pierwsza była lepsza. Bardzo przewidywalny film. Głupie zakończenie (zrobione tylko tak aby zaskoczyć widza) . Aktorstwo na żenującym poziomie. Kolejny przykład jak szybko i bezproblemowo zarobić kasę na widzach. Film dość podobny do CUBE 2 (wymyślanie na siłę). 5/10
przd chwilą skończyłem oglądać zdecydowanie jedynka zrobiła na mnie lepsze wrażenie, choć nie mogę powiedzieć abym się nudził, czy specjalnie irytował. troszkę to wszystko było zbyt nieprawdopodobne. veni vidi zapomniadi
Część pierwsza była lepsza. Bardzo przewidywalny film. Głupie zakończenie (zrobione tylko tak aby zaskoczyć widza) . Aktorstwo na żenującym poziomie. Kolejny przykład jak szybko i bezproblemowo zarobić kasę na widzach. Film dość podobny do CUBE 2 (wymyślanie na siłę). 5/10
a na jaki ty koniec liczyłeś gorszego
dla mnie był lepszy niż 1-szej części
Moim zdaniem to jedna z najlepszych kontynuacji
hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha hahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha
nooooo wg mnie też najlepsza w histori kina wogule - weź przejrzyj dobrze w necie moze spostrzeźesz kilka najpepszych Sequeli jakie kiedykolwiek powstały a nooż zmienisz zdanie <litości>
Jestem tej dwójki bardzo ciekawy, choć na wiele nie liczę. Pierwsza część była mierna[poza paroma scenami], dróga pewnie lepsza nie będzie. No ale czego oczekiwać, przecież to nie gore
Hi ;] Chcialem wkoncu napisac swojego 1go posta szukalem duzo gdzie by go tu mozna bylo wpasowac ale zdecydowalem tutaj .
Wsumie wszystkie niedociagniecia mozna podciagnac pod strach i dramat bohaterow.Decyzjie podejmowane podczas szoku i wielkiego zaklopotania umyslowego ;d.
SPOILER START
Np. kiedy obi wchodzi do pieca i pozniej zamiast dac komus juz jedno antidotum i brac sie za drugie.Ale w sumie kiedy wyrzucil by nastal by spor kto ma sie ratowac choc bylo powiedziane ze ten kto dostanie od obiego antidotum nie wygra.
Policjant tez dal ciala bo fakt faktem co koles nie mowil mowil prawde i w sumie nic innego nie mogl zrobic jak sie sluchac ale tutaj wziela gore ludzka natura tego osobnika bo w sumie jak by przeanalizowac ruchy bohaterow czy sami nie postepowalibysmy podobnie ;d.
SPOILER END
Takie pytanie ;d . Co zrobilibyscie na miejscu tego 1go nieszczesnika z kluczykiem ;d.
Pozdrawiam.
Moim zdaniem 2 jest tak samo dobra jak 1.
SPOILER END
Takie pytanie ;d . Co zrobilibyscie na miejscu tego 1go nieszczesnika z kluczykiem ;d.
Zglupial bym
Moim zdaniem 2 jest tak samo dobra jak 1.
SPOILER END
Takie pytanie ;d . Co zrobilibyscie na miejscu tego 1go nieszczesnika z kluczykiem ;d.
Zglupial bym
no to nie roznil bys sie niczym od tego kolesia
Co do 1 i 2 rowniez mam takie same zdanie ze niczym nie odstepuja od siebie i podoba mi sie motyw ze niby glowny zly czlowiek ( w sumie przez to ze jest madry i obcykany w ludzka psychike nie uwalnia go od faktu ze zabija :/ ) siedzi sobie spokojnie nie biega nie lata tylko niszczy umyslem a nie tak jak w innych filmach ze chodzi o idee schwytania .
Właśnie skończyłem oglądać Saw II i wysunę tu dosyć śmiałe stwierdzenie...ale moim zdaniem sequel zdecydowanie przebija pierwowzór! cz2. jest szybsza, mroczneijsza i bardziej trzymająca w napięciu od jedynki. nie ma tu niektórych dłużyzn jak w pierwowzorze a cała fabuła jest lepiej przemyślana i czasami bardziej zaskakująca. Zakończenie rozegrane po mistrzowsku jednak małym zgrzytam jest Amanda...troche to naiwne było. Mimo tego całość prezentuje się świetnie i polecam ją każdemu. Moja ocena 9/10
Właśnie skończyłem oglądać Saw II i wysunę tu dosyć śmiałe stwierdzenie...ale moim zdaniem sequel zdecydowanie przebija pierwowzór! cz2. jest szybsza, mroczneijsza i bardziej trzymająca w napięciu od jedynki. nie ma tu niektórych dłużyzn jak w pierwowzorze a cała fabuła jest lepiej przemyślana i czasami bardziej zaskakująca. Zakończenie rozegrane po mistrzowsku jednak małym zgrzytam jest Amanda...troche to naiwne było. Mimo tego całość prezentuje się świetnie i polecam ją każdemu. Moja ocena 9/10
no i ciesze się że jesteś za 2 częścią która bije o głowe 1 a są osoby tutaj co wolą 1 i kiepsko im wychodzą te porówniania
Ała wszystko mnie boli- właśnie zakończyłam seans tego filmu. ża bardzo jestem empatyczna. Oczywiście ta część wciąnęła mnie o wiele , wiele znaczniej pierwsza, trzeba mnieć głowię na karku aby wymyśleć tak genialny scenariusz. Jestem pod wrażeniem...
[ Dodano: Nie 04 Gru, 2005 ]
...uczucie paniki które towarzyszy ludziom w zamknięci..:
Właśnie to jest niesamowite w tym filmie, ludzkie nieprzewidywalne i pierwotne instynkty. Bo najgorsze i najstraszniejsze rzeczy siedzą w nas samych i nigdy nie wiemy kiedy się ujawnią...
[ Dodano: Nie 04 Gru, 2005 ]
a własnie dzisiaj dostałem Piłe 2
ale kumpel zrobił mi taki okrutny spojler w szkole że bez oglądania znam fabułę i końcówke
To przykre, też mam takiego kolegę , który opowiada "mało istotny szczegół" wedłóg siebie, dzięki któremu zna się juz całe rozwiązanie, grrr nie lubię ,nie lubię!
Wszystkimi czterema lapami podpisuje sie pod w/w postem. Film b. mile mnie zaskoczyl. Potwierdzilo sie przyslowie "Z duzej chmury - maly deszcz" [w tym przypadku odwrotnie ] Film wogle nie mial rozdmuchanej rekalmy, nie wlozono w niego mnostwo $$$, nie wpakowano superoplacanych aktorow A dorownuje jedynce [ dla mnie jedynka NIE BYLA ZLA] !!!
BTW - Jigsaw mial fajna barwe glosu i uslyszec mozna bylo momentami nastrojowe wstawki "muzyczne" z jedynki
no i ciesze się że jesteś za 2 częścią która bije o głowe 1 a są osoby tutaj co wolą 1 i kiepsko im wychodzą te porówniania
chlopie tutaj nie ma co porównywac - oba te filmy to nic szczegolnego, ale o ile pierwsza czesc cos soba reprezentuje, druga jest naciaganym po tytule sziciorem
z calym szacunkiem kolego, ale twój gust nie ustawia poprzeczki. nawet jesli lejesz z zachwytu w pory po "Saw 2" nie zmienia to faktu, ze film jest slaby ogolem i kiepsko sprawdza sie w roli kontynuacji. to dostrzeze kazdy kto ma jakiekolwiek pojecie na temat filmu
UWAGA! mozliwy spojler ponizej...
odnosnie zapowiadanej trójki na mysl przychodzi jedno - totalna klapa. czym byloby "Milczenie Owiec" gdby zbraklo w nim Lecter'a? czy ktoś wyobraza sobie "Halloween" bez Myers'a? Jingsaw byl dla "Saw" tym czym oni dla tamtych filmów - druga czesc nie dosc, ze lipna pod kazdym względem to jeszcze usmierca jedyny element godny uwagi w tym filmie
Słuchaj nie chce zbytnio dla nikogo tutaj być obraźliwy ale mam to gdzieś co sobie o mnie myślisz i śmieszne jest to co napisałeś
po "Saw 2" nie zmienia to faktu, ze film jest slaby ogolem i kiepsko sprawdza sie w roli kontynuacji. to dostrzeze kazdy kto ma jakiekolwiek pojecie na temat filmu
wybacz ale w tym momencie z Ciebie zlewam że tak uważasz że kto lubi część 2 nie zna się na filmach Ty "znawco"
nie będe tego ciągnął dłużej i bazgrol dalej
rzuci ktoś linkiem na emulach do tego filmu? ale tak, żeby było na 1 cd i żeby dało się potem znaleźć do tego napisy. no i żeby kopia była dobra
bo bym se w końcu obejrzał, żeby go później zjechać
ja tam nie umiem się tym posługiwać, a emule są w sam raz dla takiego cepa komputerowego jak ja
Słuchaj nie chce zbytnio dla nikogo tutaj być obraźliwy ale mam to gdzieś co sobie o mnie myślisz i śmieszne jest to co napisałeś
nie napiszę co o tobie mysle, bo niedawno zeszlo mi ostrzezenie
wybacz ale w tym momencie z Ciebie zlewam że tak uważasz że kto lubi część 2 nie zna się na filmach Ty "znawco"
twoja granica pojecia jest tu na tyle plytka, ze to co ci sie podoba musi byc dobre, a tak nie jest - dlaczego? przeczytaj chociazby wczesniejszy text SmołY. zero obiektywnego podejscia do sprawy, dziwnym nie jest, ze nawet nie zalapales co mialem na mysli
Ale zrozum że mam to gdzieś co sobie o mnie myślisz człowieku i nie musisz tego nawet pisać aby się przy większości popisywać bo ci pompa siądzie
A to że film mi się podoba to moja sprawa a co do płytkości to nie będe się zniżał do tego jaki ty jesteś. Nie znasz mnie i nie oceniaj zbyt powierzchownie po tym co pisze
i mówie CI ODWAL SIE bo nie mam czasu na odpisywanie twoich bzdur i etc.
napisac mu cos grzecznie to bedzie odbijal jak pilke. achhh te dzieci - juz mnie nie ma mr. taffgai, spylam zebys nie pogryzl
Cytat: ODWAL SIE bo nie mam czasu na odpisywanie twoich bzdur i etc.
jak nie masz? przeciez 18 godzin na dobe tutaj jestes bueheh
Cytat: ja tam nie umiem się tym posługiwać, a emule są w sam raz dla takiego cepa komputerowego jak ja Wink
heh widocznie posługiwanie się emulem też nie nalezy do Twoich skillów...
szukaj - serwer globalny - filmy - wpisz saw 2 i zobacz co Ci znalazło. Bedziesz miał podaną ilość źródeł, długość filmu i w nazwie pliku duzo potrzebnych informacji... Nie powinieneś mieć kłopotów w znalezieniu Saw 2 w wersji 1 cd z dużą ilością źródeł.
jak nie masz? przeciez 18 godzin na dobe tutaj jestes bueheh
"twoja racja" mój spokój
tyle wiem nie wiem tylko czym się charakteryzuje format np. dvd screener czy inny TS. chodziło mi o to, że jak ktoś zassał ten film z emula w dobrej kopii to mógłby przy okazji ułatwić mi życie, bo nie chciałbym ściągać jakiejś popierdzielonej wersji...
Wystarczy, ze wejdziesz na osloskop.net, tam jest wszystko na ten temat. Filmy pobieraj biorac linki stamtad, to nigdy nie trafisz na szmirowata jakosc. Jest tez na Oslo Saw II w najlepszej jakosci jaka istnieje teraz w necie, tj. Telesync maVena.
TELESYNC (TS)
'Telesync' jest to niemal to samo co 'Cam', z tym że tu jest zastosowane zewnętrzne źródło dźwięku (najprawdopodobniej kinowe gniazdko do słuchawek dla ludzi z uszkodzonym słuchem). Bezpośrednie źródło dźwięku nie zapewnia przecież dobrej jakości dźwięku z powodu hałasu z otoczenia. Nierzadko 'Telesync' jest filmowany w pustym kinie lub nawet specjalnym pomieszczeniu z projektorami za pomocą profesjonalnej kamery zapewniającej lepszą jakość obrazu. Jakość poszczególnych filmów może się jednak mocno różnić. Sprawdź plik demonstracyjny, zwykle o nazwie 'sample' (jeżeli taki jest), zanim przystąpisz do ściągania całego filmu. Duża część filmów oznaczonych 'Telesync' jest nazwana błędnie i powinna być oznaczona 'Cam'.
DVDSCREENER
Rip z promocyjnej płyty DVD (przeznaczenie takie samo jak w przypadku SCREENER), najczęsciej obraz nie odbiega mocno od tego co zobaczycie w DVDRip ze sklepowego DVD, jednak jakość długich filmów upakowanych na płycie 4.7 GB pozostawia czasem trochę do życzenia, to samo dotyczy filmów, których obróbka cyfrowa nie była jeszcze ukończona - wyglądają poprostu jak poprawione TELECiNE. Charakteryzuje się napisami na temat legalności i zakazu dystrybucji, czarno-białymi scenami, czasami również licznikiem.
TELECiNE
Kopia taśmy filmowej przeznaczona do wyświetlenia w kinie jest kopiowana za pomocą tych samych urządzeń co do masteringu DVD, jednak bez dalszej obróbki cyfrowej - dlatego obraz charakteryzuje się wszystkimi wadami taśmy filmowej - zadrapania, kurz, itd., czasami kolory są zbyt mocno nasycone. Dźwięk coraz częsciej pochodzi z cyfrowych nośników z dźwiekiem DTS przeznaczonych dla kin, dlatego jego jakość jest porównywalna z tym co możecie usłyszeć na DVD. Czasami zdażają sie TELECiNE z nałożonymi napisami - najczęsciej chińskimi lub rosyjskimi. Kiedyś mało popularne, jednak ostatnio popularność tego typu źródła bardzo wzrosła za sprawą rosyjskich i azjatyckich piratów Najczęściej wydawany jako DivX/XViD.
chlopie tutaj nie ma co porównywac - oba te filmy to nic szczegolnego, ale o ile pierwsza czesc cos soba reprezentuje, druga jest naciaganym po tytule sziciorem
z calym szacunkiem kolego, ale twój gust nie ustawia poprzeczki. nawet jesli lejesz z zachwytu w pory po "Saw 2" nie zmienia to faktu, ze film jest slaby ogolem i kiepsko sprawdza sie w roli kontynuacji. to dostrzeze kazdy kto ma jakiekolwiek pojecie na temat filmu
hmmm zupełnie się z Tobą nie zgadzam...jeśli dla Ciebie "Saw" to "nic szczególnego" to nie wiem co ty uważasz za dobre? W jednym przyznam Ci racje bez Jigsawa to juz nie tan sam film będzie...ale póki co są dwie części i obie są świetne!
Tak, o ile w jedynce podobało mi się tylko zakończenie, to w dwójce właściwie podoba mi się wszystko . Liczyłem, że będę mógł lepiej poznac postac Jigsawa i dostałem to. Liczyłem, że będą ciekawsze i brutalniejsze zgony i też to dostałem (scena otwierająca film). Liczyłem na ciekawą fabułę i dostałem, liczyłem na zaskakujące zakończenie i je dostałem! Nie będę na siłę wytykał dwójce wad, bo i po co? Po prostu film mi się podobał i tyle.
a ja sobie wlasnie obejrzalem ten film. i co powiem na jego temat? hmmm
Bardzo dobry poczatek ;D film jest bardzo ciekawy , czy lepszy od 1 czesci ? tego nie powiem , nie powiem tez ze gorszy , 1 byla moim zdaniem bardziej mroczna jednak , jednakze tutaj rozwinieto fabule , a zakonczenie ? naprawde zaskakujace ale na moj gust wymyslone na sile,,, poprostu to rozwiazanie mi sie nie spodobalo :/ tak czy siak film naprawde warty obejrzenia
wczoraj obejżałem saw2 i jestem zadowolony. Całkiem fajny film ale jedynka była przynajmniej moim zdaniem lepsza. Kilka scenek w saw 2 jest naprawde dobrych i film oceniam na 7/10. Końcówka nie była jednak już tak zaskakująca jak w saw.
Oglądnąłem i .... może być dla mnie 7,5/10. bardziej podobała mi się część 1. Najbardziej odjazdowy motyw w filmie to dziura za strzykawkami. Po prostu chodziły mi ciary po plecach gdy..... aaachh. Końcówka moim zdaniem wymuszona. He, he wiecie że rolę policjanta zagrał Donnie Wahlberg - koleś z New Kids on the Block.
Poza tym czy ja nie przetłumaczyłbym tytułu na piła. Raczej na zobaczyć/przekonac sie. pozdro all
Oczywiscie ne czytalem poprzednich 10 stron : ) bo mi sie ne ichcialo z tego postu
Saw 2 troche mnie rozbolała glowa za szybko to wszystko sie działo
co nie zmienia faktu ze mi sie podobal bylem ciekaw nowych pulapek i sa one calkiem dobre - igiełki -piec - robia swoje ;] wkurzalo mnie troche zachowanie tego podobnego do quentina z cube goscia ktory zachowywal sie jak korki ( czyli troche poprostu przesadzal ) tez syn tego milicjanta to jakas ciotka byla : /
zakonczenie nie najgorsze do najlepszego jeszcze mu daleko ,,,
pamietam ze s1 dalem na forum 10/10 zaraz po obejrzeniu dzis zmieniam to na dobra 8 i tyle samo daje 2
to chyba wszystko
pozdroo
Dwójka była git, tylko mam pewnien problem czy dobrze zrozumiałem postaci z Saw1 UMARŁY, myslałem ze ten dr. przeżył :/
Saw 2 fajnie fajnia ale czy ja wiem to dla mnie takie przeciaganie na sile =======NO SPOILER======= ale musze przyznac ze podobala mi sie akcja ze strzykawami pozatym to daje jakies 5/10
Wiele oczekiwałem po "Saw 2", jednak film ten nie sprostał moim wymaganiom. O ile końcówka w części pierwszej była czymś zaskakującym, to tutaj w zasadzie od samego początku wiedziałem, kto pociąga za sznurki. "Saw 2" jest bardziej krwisty i brutalny niż jego poprzednik, ale co z tego, jak gdzieś zatracił klimat oryginału. W części pierwszej można było śledzić z przyspieszonym biciem serca grę między panem Układanką a jego "uczniami". A tutaj ? Tutaj nawet cała intryga nie wydała mi się niczym nadzwyczajnym. Nawet wynalazki Jigsawa nie robią już takiego wrażenia. Zapowiadało się naprawdę dobrze (patrz scena z maską), jednak dalej nie było już tak różowo. Poza tym fabuła jak dla mnie jest przekombinowana. Zrobiona jest chyba na siłę, aby zaskoczyć widza, co akurat w moim przypadku się nie udało. Krótko mówiąc : przerost formy nad treścią. Jeszcze jedna sprawa - mimo iż "Saw" posiadał o wiele mniejszy budżet, to jednak produkcja ta wyglądała dużo bardziej profesjonalnie niż "Piła 2", od której wiało amatorszczyzną. "Saw 2" nie jest filmem złym, jednak od sequeli wymaga się więcej, a niestety "Piła 2" niczego więcej nam nie oferuje, a wręcz przeciwnie...
5/10
. Poza tym fabuła jak dla mnie jest przekombinowana. Zrobiona jest chyba na siłę, aby zaskoczyć widza, co akurat w moim przypadku się nie udało. Krótko mówiąc : przerost formy nad treścią. Jeszcze jedna sprawa - mimo iż "Saw" posiadał o wiele mniejszy budżet, to jednak produkcja ta wyglądała dużo bardziej profesjonalnie niż "Piła 2", od której wiało amatorszczyzną. "Saw 2" nie jest filmem złym, jednak od sequeli wymaga się więcej, a niestety "Piła 2" niczego więcej nam nie oferuje, a wręcz przeciwnie...
5/10
Zgadzam się z przedmówcą, film jest za szybki , za efekciarski, zbyt przekombinowany. Jedynka była dla mnie czymś wspaniałym. Fantastyczny klimat, mroczna fabuła, powolne odkrywanie tajemnicy jigisawa. W SAW 2 wszytsko dzieje się 2 razy szybciej, przez to widz traci efekt powolnego wczuwania się w klimat filmu. Liczyłem na dobre, mocne kino, wyszedł średni film, pozostał wielki niedosyt i rozczarowanie. 5,5/10 również
właśnie obejrzałem. i stawiam go na równi z jedynką, czyli równie beznadziejny podstawowa wada to nuda. i to wielka. a tak przy thrillerach być nie powinno. praktycznie nie było momentu, gdy mógłbym się przejąć jakąś sceną, a serce zabiło mi szybciej tylko wtedy, gdy się zorientowałem, że nie mam już papierosów Oczywiście fatalne także aktorstwo, takiej drętwoty nie widziałem dawno (a właściwie to od czasu pierwszej "Piły", chociaż tam stało na odrobinę wyższym poziomie). Także końcówka na siłę zaskakująca, tylko po to by otworzyć furtkę kolejnym sequelom. Poza tym <SPOJLER!!!> nawet taki szajs jak "Saw" nie będzie już charakterystyczny, jeśli zabraknie w nim oryginalnego mordercy, a pan Jigsaw jednak takowym był. Mordercza córeczka to jednak nie będzie to samo <KONIEC SPOJLERA>
plusem może ewentualnie być postać pana Układanki.
jak dla mnie naprawdę kiepsko 2/10
Wczoraj byłem na pokazie przedpremierowym w Warszawskiej kinotece (może ktoś był?) i powiem, że spodziewałem się gorszego filmu jak to jest zazwyczaj w przypadku sequeli.
Film daje rade, napewno gorszy od 1, ale ma swoje plusy, chociaż faktyczie mało scen było których można by się przestraszyć, ale pułapki same w sobie udane. Aktorstwo troszke kuleje, a zakończenie faktyczie troche zrobioe na siłę chociaż zaskakujące. Szczególnie w tym filmie denerwował mnie ten czarnuch z brodą. Jego postać była zbyt przesadzona. Saw 2 najbardziej porzypominało mi Cuba - parę osób zamkniętych w jednym labirycie i jeden typu, który ściga reszte (nie chciało mi się czytać całego tematu, ale ktoś już pewnie zwrócił na to uwagę).
A zauważył ktoś moment, w którym Piła jechał z panem policjantem do domku, i Piła powiedział, że ten dom to "Last house on the left"? Myślicie, że to przypadek, czy celowy tribute na Cravena?
Nudne to,nie potrzbne i jak dla mnie calkowicie na sile...Jedynka byla dosyc dretwa ale to to juz przesada---3-4/10.....
aLE BYM isię wyżył na tym filmie ):) ale jestem pijany (dzis sylwestra, proszę mie wybaczyć()
i nie chcę przesadzić bo szanuję regulamin, pozatym ktoś skasował mój post na temat tego filmu, więc nie wiem czy się przyznawać zę mi się nie podobał. Wg. mnie nowe horrory to zło, dno i wogóle. SAW 1 dawal radę, ale dwójeczka to takie dno ,że szkoda czasu, no maksymalne dno, niżej już nie można, o ile jednykę można było z przyjmennością obnejrzeć to dwójka...hmm...ona jest poniżej dna--- o ile istnieje coś takiego jak dno, to ona puka od spodu w w to dno byle sę tam dostać )))
A zauważył ktoś moment, w którym Piła jechał z panem policjantem do domku, i Piła powiedział, że ten dom to "Last house on the left"? Myślicie, że to przypadek, czy celowy tribute na Cravena?
W jednym z piatkow 13 tez pada ten tekst
W Saw 2 jest jeszcze " nie ma sie czego bac z wyjatkiem samego strachu "
taki sam tekst pada w Texas Chainsaw Massacre 4 The Next Generation
Piła 2 jest naprawde dobrym filmem ale musze przyznać że jedynka była dużo,dużo lepsza.
ja się chybe wstrzymam z oglądaniem do przyszłorocznego halloween bo może znów puszczą w jakimś maratonie to przy okazji sobie obejrze
ja się chybe wstrzymam z oglądaniem do przyszłorocznego halloween bo może znów puszczą w jakimś maratonie to przy okazji sobie obejrze
JA bym jednak radzil wypozyczyc/sciaganc i obejrzec sobie ten filmik, bo naprawde nei jest kiepski
MA kilka potkniec, ale wart obejrzenia [... w dobie debilnych horrorow ktore teraz sie ukazują ]
a można z emuli zassać wersje DVD? bo z tego co patrze to jeśli jest jakieś DVDscreen to albo po włosku albo francusku
a można z emuli zassać wersje DVD? bo z tego co patrze to jeśli jest jakieś DVDscreen to albo po włosku albo francusku
ja sciagnalem z torrenta http://ts.searching.com/t...escargasweb_net
Jest to probny rip dvd ,czyli ze jakosc jest dvd ale co jakis czas na kilka sekund sie robi czarno-bialy obraz i pojawia napis "this is propety of lions gate,bla bla", nie przeszkadza to w ogldaniu Jeszcze nie ma oficjalnego dvd ripa
wiem że pytanie głupie ale jak się używa tych torrentów?
xD Najpierw sobie sciagnij jakis program ,bitcomet lub azureus (wole osobiscie ten pierwszy) potem sciagasz plik ze strony otwierasz go programem i zaczyna sie pobieranie
Koniec offtopu
22:22 - Tomasz Rychlik - 2005
URBAN LEGENDS 3: BLOODY MARY - Mary Lambert - 2005
HOUSE OF THE DEAD 2: DEAD AIM - Michael Hurst - 2005
URBAN LEGENDS: BLOODY MARY - Mary Lambert - 2005
EYE 10, THE a.k.a. Jian Gui 10 - Danny Pang - 2005
"Hyeol-ui nu (AKA Blood Rain)-Dae-seung Kim-2005"
H6: DIARY OF A SERIAL KILLER - Martin Garrido Barón - 2005